本报记者 张漫游 北京报道
广受关注的中行“原油宝”事件已发生近半个月。如何处置纠纷、银行和客户应各自承担怎样的责任、客户负价亏损如何解决?
中行一位“原油宝”客户透露，近日已有中行客户经理与他联系，并当面沟通了中行制定的“原油宝”事件和解方案。方案提出，中行将承担客户强制平仓保证金（本金）最低比例20%以下的亏损金额，已覆盖全部负价亏损，客户对此表示满意。
疫情全球蔓延、经济遭遇大萧条、国际原油市场剧烈波动，芝加哥商品交易所（CME）出现前所未有的负结算价，造成了史无前例的中行“原油宝”事件，广大客户和银行都是受害者，都遭受了巨大亏损。
针对此事，国际金融问题专家赵庆明表示，这次负价事件是百年不遇的极端事件，银行和客户事先都未曾预测到价格会出现如此剧烈的下跌，以致跌至负值，让人难以置信。
“原油宝”产品协议的“风险提示”明确指出，客户“存在亏损投资本金的可能性”，投资者对其可能亏损保证金（本金）应有合理预期。这次突发事件完全超出了客户和银行的合理预期，超出了协议规定的范畴。负价部分亏损究竟应该由谁承担，法律并没有明确规定。
赵庆明表示，对于这种协议没有明确规定的、超出合理预期的突发亏损，应该由银行和客户各自承担一部分。但是，为了最大程度减少客户亏损、在法律框架内尽最大可能积极回应客户的诉求，中行愿意承担负价亏损的全部，而不是其中的一部分，难能可贵；对负价亏损以外的亏损，中行再给予20%保证金以下差异化补偿，两者加在一起，中行承担了客户亏损的绝大多数，实属大行担当表现。
金融市场本质上是一个充满风险的市场。赵庆明认为，原油市场的参与者已经不仅仅局限于原油的生产方和需求方，以投机交易为目的的金融投资者成为市场的交易主体。
赵庆明表示，这次“原油宝”事件深刻警示投资者，在投资各类金融衍生产品之前，对金融衍生产品市场的运行规律首先要有一个清醒的认识，这样才有助于投资者认识风险、规避风险。
