【歐洲時報記者來米編譯報道】一項史無前例的國際聯合研究證實，頻繁接觸農藥的種植業工人較其他人，罹患淋巴瘤類癌症的概率增加41%。與轉基因作物配套使用的草甘膦除草劑對人類健康危害尤為嚴重。
史上最大規模“非回溯性”調查研究
據法國《世界報》，包括聯合國框架內國際癌症研究所CIRC在內的十幾個國際癌症研究中心的十幾位業界權威，3月18日在《國際流行病學雜誌》發表研究報告，劍指兩種殺蟲劑--特丁硫磷（terbufos）和溴氰菊酯，以及一種除草劑--孟山都公司發明的、商品名為宏達（Roundup）。後者化學成分為草甘膦，是目前世界上使用最廣泛的除草劑。
農戶觀看無人機在玉米地上空噴灑農藥
（圖片來源：中新社）
研究人員收集法國、挪威和美國超過315000名農民的數據，追蹤十餘年，進行了這項前所未有的、規模宏大的研究分析。他們使用二元分類法，記錄、評估了農民暴露於33種不同農藥下的健康狀況。具體說來，就是統計使用某類農藥的農民與不使用該農藥者相比較，罹患腎上腺淋巴瘤的可能性。不考慮暴露強度與使用時間。
數據是驚人的：特丁硫磷（terbufos）可導致罹患非霍奇金淋巴瘤的風險增加18％，溴氰菊酯可導致慢性淋巴細胞白血病風險增加48％，臭名昭著的草甘膦則導致瀰漫性大B細胞淋巴瘤（非霍奇金淋巴瘤LNH中最常見的一種）罹患可能性增加36%。研究人員同時證實，暴露於老一代農藥（苯氧基除草劑和有機氯殺蟲劑等，在大部分國家已經禁用）的情況下，罹患LNH的風險較新一代農藥相對較低。
除了觀測對象人數龐大，由CIRC的Maria Leon和Joachim Schüz 兩位科學家主持的該研究的另一項優勢是其預期性--“先是對農民暴露於農藥的情況進行持續統計，然後診斷疾病”，該研究的合作者之一、法國卡昂大學Fran.ois-Baclesse癌症研究中心的Pierre Lebailly教授介紹道。此前大部分同類研究的主要弱點是“回溯性”，即確診疾病後，再分析患者之前的生活習慣或敏感物質接觸情況。因此，最新報告的研究方法抵擋了斥責回溯性研究不可靠的悠悠眾口。
據《世界報》，該報告在發表之前，每一行都被仔細審查過。現在正是利益集團對草甘膦相關話題風聲鶴唳的時候。收購了美國農化-轉基因產品巨頭的德國拜耳公司正在被美國11200名患者聯合起訴，後者都是LNH癌症的受害者，並將其歸咎於與轉基因種子配套使用的草甘膦除草劑。
2015年3月，CIRC將草甘膦歸類為“可能致癌物”。該機構採用三元分析法，結合流行病學及其他輔助數據，證實了淋巴癌與草甘膦具有相關聯繫。
實際危險很可能更嚴重
當然，該報告也存在侷限性。瑞典Orebro大學流行病和腫瘤學家Lennart Hardell認為，該報告是“不精確的”，因為其採用簡單的調查問卷形式，並且作物種植時農藥往往交叉使用。Hardell教授沒有參與CIRC主持的這項研究。但Lebailly教授解釋說：“每個人的統計以完美的方式進行，是絕對準確的。”雖然統計對象數量龐大，這對準確考慮每個人對特定產品的暴露情況帶來困難，但“這種困難和限制更可能導致的是低估農藥致癌的風險，而非誇大。”
花農在花卉大棚裡噴灑農藥
（圖片來源：新華社）
此外，研究團隊指出了該報告可能低估農藥致癌風險的其他原因。比如，對每種物質致癌風險的觀測都是通過使用它的農民與不使用的比較。但參照組很有可能通過其他途徑接觸到該物質--飲食吸收，或者空氣、土壤、水流動傳播。參照組也可能暴露在有未知致癌性的其他殺蟲劑。因此，上述兩組相減的差距比起實際只少不多，“該研究很可能低估了接觸農藥對罹患LNH帶來的風險”。
草甘膦危害更大
2019年2月發佈的一項研究報告稱，頻繁接觸草甘膦除草劑的農民，患上非霍奇金淋巴瘤（LNH）的風險增加了41%。報告作者之一、紐約西奈山伊坎醫學院（l’Icahn School of Medicine）流行病學教授Emanuela Taioli對該研究結果非常自信。該報告整合了流行病學研究所有相關數據，證實單純使用草甘膦農藥，以及使用含草甘膦混合農藥的人群患淋巴瘤風險增加。
毫無疑問，該報告將對司法機構產生影響。美國1萬餘患者或死者家人正在與孟山都對簿公堂，聲稱後者應為淋巴癌病負責。這些投訴系基於CIRC於2015年3月公佈的研究結果。CIRC四年前的這項研究結論與全球大多數監管機構截然相反，包括歐洲食品安全局和美國環境保護局。
Emanuela Taioli女士與其他幾位女科學家做出的研究實際上是綜合分析，也就是總和幾項研究結果，做出更大範圍內的統計。具體來說，她們進行了五項病例對照研究（病人對該產品的接觸史，對比未患病者對該產品的接觸史），以及一項對美國、加拿大、瑞典和法國使用該產品的農場工人的健康跟蹤記錄，共計六項研究。
能夠證明草甘膦與LNH直接關係的流行病學研究的數量有限。因此，科學家們發現必須納入農業健康研究 （AHS）的最新數據。該研究系美國自1993年發起，追蹤了5萬名農場工人，已經發表數十篇相關報告。最新一項與草甘膦相關的報告發表於2017年11月，但稱其與淋巴瘤無關。已被德國拜耳收購的孟山都從此引用AHS研究，企圖證明草甘膦與癌症無關。
但是，“所有研究的綜合分析結果展示的是同樣的結論，從統計學上說，接觸草甘膦、包括含草甘膦製品，與罹患LNH存在關聯”，Taioli女士說。
為了更具說服力，科學家在論文中增加了一個不合常規的部分。他們將人類數據與針對小鼠的研究作比較--即CIRC在2015年就草甘膦研究的實驗。齧齒類動物也可能罹患相當於LNH的惡性淋巴瘤。雖然淋巴瘤的生物學機制尚不明確，但草甘膦的與淋巴瘤的正相關性毋庸置疑。Taioli說：“結果再一次走向一致”。這項研究並非公共衛生機構或行政部門要求，但顯然，為了人類的健康需要更多同類研究，包括對農民和農場工人的健康監測。
令人“沮喪”的權威報告
在發送給《世界報》的聲明中，拜耳公司稱Taioli的研究報告“未提供最新流行病學數據”，並“混雜了不兼容的數據”，做出了“蘋果與橙子，而非蘋果與蘋果的比較”。孟山都目前的母公司拜耳認為：“該研究與大量科學報告、全球40年的實際經驗，以及監管機構的結論相悖。使用草甘膦是安全的，草甘膦類產品不致癌。”
江蘇省淮安市洪澤區農民在噴灑農藥
（圖片來源：新華社）
然而來自同一方向的聲音破壞了拜耳的言之鑿鑿。研究報告的五位作者中有3位在2016年是美國環境保護局EPA的草甘膦專家小組成員。在當年的研究調查中，EPA最終認定草甘膦不致癌。但Taioli稱，當年並未進行大多數專家參與的決議辯論，專家們對該結論“不滿意”。畢竟在當年已經有科學數據，特別是動物研究證實，草甘膦是致癌物質。
EPA該項研究要求科學家簽署保密協議，科學家們對堂而皇之宣佈的所謂研究結論感到“沮喪”。終於，她們等到保密協議的截止日期，可以使用相關證據進行獨立分析研究並發表。她們在這份報告中總結說：“對草甘膦大量地、越來越多地使用會引發（人類）嚴重的健康問題。”
商/科/官勾結謀財害命？草甘膦致癌真相被埋40年
法國《世界報》記者Stéphane Foucart曝光，為了讓孟山都產品順利進入歐盟市場，拿到好處的歐洲科學家大量抄襲由孟山都主持的、目的在於給自己洗白的《草甘膦工作組文件》。
2017年9月，奧地利生物化學家Helmut Burtscher為非政府組織Global 2000所做的報告被歐洲各大媒體陸續披露，報告顯示歐盟聘請的專家為草甘膦做的更新版評估報告--其關鍵段落只是簡單的複製粘貼。這些被“抄襲”的文件來自孟山都公司2012年發佈的《草甘膦工作組文件》（Glyphosate Task Force），這也是歐洲二十餘家公司用於銷售孟山都產品的文件。歐盟報告與其雷同部分多達幾十乃至數百頁。據報道，美國官方和科研機構在1980年代就知道草甘膦的致癌性，但後來逐漸倒戈致力於為其“洗白”。做出“貢獻”的科學家和公務員後來都在孟山都相關產業中擔任高管、繼續牟利。
這一醜聞同時揭示了歐洲研究機構和國際癌症研究中心（CIRC）兩年多以來的爭議。作為世界衛生組織負責研究癌症原因的機構，CIRC在2015年3月將草甘膦列入“可能致癌物”。但是當年秋天，歐盟食品安全局（EFSA）在BfR研究結果的支持下，發表了與CIRC相反的結論--稱草甘膦“不可能”有致癌性。幾個月以後，歐盟化工產品研究所也加入了EFSA的陣營。
來源：歐洲時報 鋤禾網 編譯
https://mp.weixin.qq.com/s/6MMr4uiBaNqkiWNG79nnZA
