Camilld
今年初，浑水（Muddy Waters）发布一份匿名做空报告，称瑞幸咖啡2019年第三、四季度业绩存严重夸大。随后瑞幸咖啡否认浑水做空报告的相关内容。
但有消息人士称，在该做空报告后，安永进行了“反应”。“年初，浑水做空报告引起了安永警觉，安永指派一个强大的反舞弊团队介入，发现了舞弊事实，要求瑞幸咖啡按美国规定，启动内部调查并督促公司尽快公布调查结果。”根据媒体报道，有接近安永华明大中华区高层的人士透露，安永派出的这一反舞弊团队多达十几人，并且“是安永推动瑞幸咖啡披露舞弊”。
而在更为详细的安永方面的回应中，其提及：“公司就此（2019年二到四季度虚增收入等）发现向瑞幸咖啡审计委员会作出了汇报。瑞幸咖啡董事会因此决定成立特别委员会负责相关内部调查。目前瑞幸咖啡的2019年度审计工作尚在进行中，基于客户保密原则，安永不会作出其他回应。”
不过，有业内人士提到，安永作此反应还在于2019年年报亟待发布，若瑞幸咖啡无法被审计机构出具无保留意见的审计意见，或是无法按期提供年报，则被直接退市，更容易被美国证监会（SEC）追责。同时，对比“安然事件”，在瑞幸咖啡事件中，审计机构承担巨大压力。
与此同时，老虎证券方面发布解读报告称：“2020年1月份的增发招股书中，数据截止到了2019年三季度，也就是说审计、发行人都对有问题的二季度和三季度数据确认过。至于安永，由于只是审阅意见，并不是主要的，而发行人中的中金国际（指中金公司）责任较大。但这也不代表安永就没有责任。相反，在审计中，当发现了公司有问题，需要第一时间举报并公布，安永若没有做到这一点，也难逃法网。”
而从几家投行在上述浑水报告之后的反应来看，瑞士信贷、中金公司和海通国际均发布了涉及瑞幸咖啡的研究报告。这后两家有中资背景的券商，对境外上市公司研究上，在内地具有较高的市场知名度。
其中，瑞士信贷认为沽空报告证据可信度不
司马哥干货
此次瑞幸咖啡财务造假事件，有以下几个看法：
第一点：瑞幸咖啡的IPO ，安永是其上市的的审计团队。
对瑞幸咖啡财务造假，安永方面则表示：“在对瑞幸咖啡2019年年度财务报告进行审计工作的过程中，发现瑞幸咖啡部分管理人员在2019年第二季度至第四季度通过虚假交易虚增了公司相关期间的收入、成本及费用。”在相关的招股书中，2018年底之后的瑞幸咖啡财务数据仍是未经审计的，2018年前的财务数据由安永进行审计。
第二点：中介是否涉嫌共谋？
今年初，浑水（Muddy Waters）发布一份匿名做空报告，称瑞幸咖啡2019年第三、四季度业绩存严重夸大。随后瑞幸咖啡否认浑水做空报告的相关内容。在该做空报告后，安永进行了“反应”。“年初，浑水做空报告引起了安永警觉，安永指派一个强大的反舞弊团队介入，发现了舞弊事实，要求瑞幸咖啡按美国规定，启动内部调查并督促公司尽快公布调查结果。”根据媒体报道，有接近安永华明大中华区高层的人士透露，安永派出的这一反舞弊团队多达十几人，并且“是安永推动瑞幸咖啡披露舞弊”。 中介机构是否涉及“共谋”或其是否未做到勤勉尽责，还需等待最终的调查结果，苦坐实，中介或面临巨额索赔。
第三点：最新消息，安永称：目前瑞幸咖啡的2019年度审计工作尚在进行中 ，安永发现公司部分管理人员在2019年第二季度至第四季度通过虚假交易虚增了公司相关期间的收入、成本及费用。基本做实了此次造假事件。中国证监会对上市公司有不良记录者将影响安永成为信誉。
总之，瑞幸咖啡造假“对于中资投行出海短期肯定有负面影响，长期来看，中国经济所孕育的优质企业投资潜力以及投行本身的承销定价能力，讲好中国故事的能力才是关键。
股坛冯生
在瑞幸造假事件中，安永被热议的原因在于瑞幸的年审和IPO都是安永做的。
在证券市场上，承销商、审计师、律师等外部独立监督者，抑或说是中介机构，常常被称为保护投资者的职业看门人。
审计到底在审什么？
众所周知审计是四大的代名词，也是四大的老本行。每年审计费用那么高，会计师事务所的审计业务到底包括什么呢？
1. 年度报表审计（大规模公司还会有预审）
2. IPO审计，企业上市前财务合规性审计
3. 专项审计（就某项具体事项出具审计报告）
4. 验资，没有特别高技术含量，但也是事务所基本业务之一
5. 尽职调查，各种审计，程序什么的也和审计类似
6. 清算审计，各种变现，各种清算
审计其实是“鉴证”业务，是个独立第三方的真实性检验员，出具审计报告，承担相应的法律责任和风险。
安永称，瑞幸咖啡于2019年5月在美国纳斯达克上市，安永对瑞幸咖啡自2017年6月16日（公司成立日）至2017年12月31日期间以及2018年度的财务报告进行了审计，并出具了审计报告。安永是瑞幸咖啡美股IPO的审计机构。
4月3日晚间，安永会计师事务所回复澎湃新闻称：安永发现瑞幸咖啡部分管理人员在2019年第二季度至第四季度通过虚假交易虚增了公司相关期间的收入、成本及费用。
需要更多的证据去分析安永在这个业务造假事件中的具体作用。就目前来说，不能一概而论。安永是否承担责任，关键看安永在为其提供服务的过程中，是否适当的履行了自己的专家义务。如果安永未能基于专家业务水准发现其数据虚假，那么会承担责任。
