袁崇焕是明代未期杰出的军事将领，国家的顶梁柱。袁是旷世将才，光芒四射。晚清梁启超写的《袁督师传》中，给了袁崇焕非常高的评价，甚至认为明代亡国的原因就是崇祯皇帝杀了袁崇焕。
袁崇焕是怎么死的呢?三个字——惨，惨，惨!
47岁的袁崇焕被凌迟处死（封建社会的残忍行型法，将犯人身上的肉用刀一片片割下，直到气绝而亡），在菜市场行刑时，刽子手一刀一刀地把袁崇焕身上的肉割下来，旁边有民众用一两白银子换一块肉，边骂边就着酒生吃掉，只见得狰狞面目，血流齿颊！真是骇人听闻，令人胆颤！袁崇焕一共被活活割了3000多刀，没气绝之前，看着自己被人分而食之，长长的叹了一口气，再没说话。
袁崇焕的肉被围观的民众分而食之。民众对他是有多大的仇恨？
受凌迟惩罚，袁崇焕是犯了什么罪？
袁崇焕原本深得崇祯皇帝的器重，率军驻守在北方抗击后金。
1629年，皇太极亲率八旗大军和蒙古骑兵，绕过袁崇焕的防区，绕开关（山海关）宁（宁远）锦（锦州）防线，借道蒙古，突破长城，攻陷遵化，直逼北京。袁崇焕得到皇太极进攻北京的军报。心焚胆裂，日夜兼驰，带着几万（又说9000人）兵马赶到了北京郊外救援。京城要是被攻破，那就要亡国了。
以下内容仅是笔者猜想，各位看官请勿较真，在当时的情况下，袁崇焕制定的作战计划是把皇太极放近来打。把敌人引诱到北京城脚下，并依托北京坚固的城墙为屏障，用大炮轰炸这些侵略者。先守后攻，这是他的作战特点，是他的看家本领，也有最大的胜算。（先守后战，为实现这一战略构想，必须故意示弱，引诱敌人前往北京，然后以京城墙为依托，发动反击。）于是，民众就看到了很戏剧性的一幕，皇太极带着十多万人围着北京城转悠，跑在前面抢家劫舍，袁崇焕率领自己的部队在后面紧追不舍，整整五天，就是不打一下。（由此产生了第一个流言，袁崇焕光追不打，是什么用意？）
你前我后绕圈跑了5日后，在同一天，袁崇焕与皇太极的大军都到达了北京城的广渠门外。
在广渠门外，双方的军队干了两仗后，袁崇焕向崇祯皇帝申请，要求率兵进城修整。（这里产生了第二个流言，袁崇焕又没有战败，敌军还没赶跑，为什么要求进城休整？）
崇祯皇帝联想到袁崇焕前面发生的另外几件事，一吹牛皮，说自已只需要五年便可收复失地，结果形势越发糟糕。二擅自和后金议和。三无缘无故、自张主张杀了朝廷在辽东的另一将领毛文龙。这些因素叠加一起，导致崇祯皇帝对袁崇焕产生了怀疑。
然后，袁崇焕就被当成了汉奸、带路党、卖国贼。
民众不明真相，无法理解袁将军高深莫测的军事战略，崇祯皇帝也不理解。
这都兵临城下了，你跟着敌人绕圈圈，还把敌人引到家门口来了，不是带路是什么？没打两下就说要进城内来躲，不是卖国是什么？
崇祯皇帝以开会的名义召来袁崇焕，让他解释一下。事发突然，毫无思想准备的袁崇焕一时蒙了头，没有反应过来，回答的吞吞吐吐，见袁崇焕回答的迟缓。崇祯皇帝相信了自己的判断，随即将他下狱，九个月后在菜市场公开凌迟处死。
临刑当日，袁崇焕押往刑场，沿途民众如潮，骂声不绝。
一生奋斗，倾尽心力，呕心沥血，只换来了这个结果。
袁崇焕到底是不是汉奸？几百年来争论不休。
我相信，他不是。
但是，我从人性的角度分析袁崇焕的结局，令人唏嘘。
袁崇焕的死因，有一点极其重要：自作主张，不尊重领导！
崇祯皇帝是当时的统治者，是袁崇焕的老板，但袁崇焕不经过老板的同意，私下和敌人议和以及擅自杀人。这些，都是袁崇焕说不清的洗不白的污点及祸因。
都你说了算，那还要我这个老板做什么。
袁崇焕在牢里呆了9个月后才行刑，这9个月里，崇祯皇帝真认定他是汉奸？没有再推敲一下？
崇祯很可能明白是自己误会了袁崇焕，制造了冤案，但还是决定让袁崇焕死。
毕竟皇帝是不能认错的，皇权的尊严是不容否认的。
袁崇焕的历史告诉我们：不要擅自行事，尊重老板很重要。
