段利東
怎麼看待鮑毓明5月1日發佈【十問韓某】，並稱【你不可能在所有時刻欺騙所有人】？透露了哪些信息？
一度在網上被炒的沸沸揚揚、數次被推上熱搜的“高管性侵養女案”，昨天又起波瀾；5月1日下午，本案被告人鮑毓明再發長文“十問韓某”，指責韓某誣陷！對此事件，筆者只想談三點個人看法：
首先、“人在做，天在看”，案件的是非曲直，必定會有真相大白的那一天，試問“天理昭昭有輪迴，老天可曾饒過誰”？鮑毓明性侵養女的事件撲朔迷離，到底誰是誰非，“公說公有理婆說婆有理”，讓人根本摸不著頭腦。5月1日，鮑毓明在微博中對養女發出10條質問，每一條都給出了證據，不愧是律師，讓人們抓不住他的把柄；作為一個職業律師，收集證據、給出法律條文是最擅長的，一個10幾歲的小姑娘豈能是他的對手； 鮑毓明自己也曾說過：在法律上他不怕，只是輿論上有問題。不管怎麼說，鮑毓明和女孩發生關係是事實，我們很難理解一個40歲的男人怎麼會和一個14歲的孩子同居？還是讓法律還原事實真相吧，我們拭目以待！
其次、說破大天去，40多歲的“優質鑽石王老五”懟上芳齡10多歲的“天真”小女孩，那真的就是“黃泥掉進褲襠裡，不是屎也是屎”！一個40多歲的大男人和一位10多歲的女孩發生性關係，是事實吧。無論聲稱自己和女孩談戀愛、或是女孩自願、還是女孩訛詐，身為一名40多歲的精明強幹的男人，被10多歲小女孩騙得團團轉，說出來誰會信呢？你自己信嗎？心理學上有一種性心理障礙疾病叫“戀童癖”，說白了就是性心理方面的“變態狂”，這類人只對青春期的孩子會發生性興趣，會對孩子存在持久的性意圖，故意喚醒孩子性意識並與之發生性行為。你讓孩子看有色電影，實際上就是性誘導，目的喚醒孩子的性慾望，誘導與之發生性行為的結果，這真的是“愛”嗎？
再者、“蒼蠅不定無縫的蛋”，只有市儈、勢利、貪圖便宜的人，才會讓某些別有用心的人鑽了空子、佔去便宜，一句話“王八看綠豆，對眼了”，這才會一拍即合、狼狽為奸。電影《水果硬糖》裡有一段話：“如果一個小孩想嘗試與你調情，你該裝作沒看見，而不是鼓勵她”；這告訴我們了做人做事的基本道德法則，鮑毓明肯定不是這樣，這也是最讓人質疑他的地方。鮑毓明是真正世俗意義上的成功人士，具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格，曾任美國思科和美國新聞集團等跨國企業資深法律顧問，中興通訊獨立非執行董事、傑瑞集團副總裁兼首席法務官。如此傑出的人才，卻並不妨礙他心理會裝滿陰暗和小怪癖，如果再恰逢某些市儈、勢利、貪圖便宜的人，那簡直就是一拍即合，可以狼狽為奸了！
綜上所述，筆者認為，鮑毓明5月1日發佈【十問韓某】，並稱【你不可能在所有時刻欺騙所有人】，這種做法不僅無聊，而且無恥了！你啥也不說，我們還覺得你是有原則、有底線的人；你這麼說了之後，我們只能說“事實勝於雄辯”！
自在人生wub
2020年4月9日，一則“上市公司高管涉嫌性侵養女多年”的相關消息引發廣泛關注，爆料人稱其自2015年以來，遭“養父”鮑某連續性侵數年，這就是轟動全國的鮑毓明性侵養女案。時間過去了20多天，事件一直沒有出結果，就在5月1日，鮑毓明在微博上發佈“十問韓某”，又開始製造有利於自己的輿情。
下面請看這10問具體內容。
一個拿著中美兩國國籍的人，一個美國律師執照的人，為何會在中國與一對母女有瓜葛？
從鮑毓明的10問裡，如果你認真去品的話，會發現完全是一付撒謊不找草稿的嘴臉。作為律師，你應該和什麼樣的人保持私生活的聯繫，最應該是清楚不過了。但是不管你怎麼解釋，都無法解釋清楚與一對母女的私生活瓜葛。我們常說一個巴掌拍不響，貓永遠改不了偷腥的本性，恐怕如此形容最恰當不過了。
現在解釋和一個未未成年少女的關係，無異於畫蛇添足，再怎麼粉飾自己，鮑毓明都無法把自己摘清楚。
對於一個律師來說，只要你心術不正，在做違法之事時，必然會先考慮到後果，甚至可能會假設各種不利於他的可能性。畢竟他熟悉法律，更熟悉官司怎麼打，也知道如何面對警方的調查。所以，他會把所有不利於他的語氣都抹掉，然後把自己包裝成一個大善人，一個受害者。可是不管你怎麼去摘清自己，你都只能是畫蛇添足，更讓人看到你是處心積慮之人。
真的假不了，假的真的不了，如果鮑毓明沒有做任何違法之事，他為什麼要不斷去澄清自己呢？一句話，心虛，試圖獲得公眾的同情。
性侵未成年少女案對於一名執業律師來說，一但成為事實，不僅可以讓他入獄，甚至還可以讓他葬送了職業前程。對於鮑毓明來說，他非常清楚自己的處境，現在他將要面臨的是雙重國籍被取消一個，看樣子他不可能丟掉美國國籍。但是在中國犯罪構成事實必須要接受中國法律懲罰，將來他再回美國就臭名昭著了。所以，鮑毓明現在處境是非常艱難的，他用不斷澄清自己的方式，試圖獲得公眾的同情，這種打情感牌恐怕沒有意義，因為真的假不了，假的也絕真不了。
我們期待著警方調查結果！
寒石冷月
對於鮑毓明性侵養女案，廣大群眾從沒說養女韓某沒有問題。但是，這並不能改變鮑某性侵的事實。
韓某母親通過“某網站”聯繫上鮑某，本就說明了韓某母親是有圖謀的。這種為了錢財而出賣女兒的人，都不配為人母！
韓某有這樣的母親作為榜樣，從小耳濡目染，其價值觀可想而知，不可能有多麼高潔。
但韓某母女兩的汙濁，並不能反證鮑某的正義無暇。
從韓某母親能通過“某網站”聯繫上鮑某就可以知道，鮑某與“某網站”有聯繫，決不是什麼正人君子。若說社會閱歷少、思想簡單的人可能會被“某網站”欺騙，是可能的。而鮑某作為中外著名律師，肯定早就有預謀、在獵狩。只不過韓某母女正好滿足了他的條件。
韓某跟隨鮑某，吃喝不愁、有玩有樂，加上其價值觀就本就偏向不勞而獲，自然也捨不得離開鮑某。
可以推測，這期間有一些兩人關係是韓某願意的，這本就是一種交易。但是，同樣也可以推測，其中有一些兩人關係是韓某不情願的。所以，不能排除鮑某沒有性侵韓
鮑某說韓某經常在他面前說喜歡他，實際上諳熟社會規則與人性的鮑某心知肚明。韓某不過是喜歡他的錢，喜歡他提供的物質生活，並不是真的喜歡他的人。否則，不可能反覆舉報他性侵。
反之，鮑某也不可能真的喜歡韓某。韓某隻是一箇中學都沒畢業的學生，無論見識、談吐、行為、人生理念都與鮑某相差天高地遠。無論物質層面還是精神層面，韓某都是一窮二白。所以，鮑某收養韓某的唯一目的就是為了性。
韓某年輕有活力，14歲就1米7，可以猜測她的身材、相貌都很好。這正是鮑某看中她的地方。
當然，最後的結局如何，本人無法預料。畢竟一個是老謀深算、社會地位深厚的律師，一個是淺薄無知、又貪圖享受的小女孩。
無論最後的結局如何，為人父母者都要深以為誡，不要把自己的享樂加在孩子的苦難之上。
為人父母者，還要加強學習，懂得如何教育孩子。否則，父母眼中的“讓孩子有個好生活”，也許正是孩子的不幸。
