鹏友程
投资是一定能够拉动经济的毫无疑问。原材料价格成本是工资叠加而成的，八九是付工资款，在生产周转中每一个环节中都有税源，国家财税有了雄厚基础，进一步加强国防建设和基建反过来又促进工矿业发展，社保医保得才能得到有效运转。比如建一个基站，需要钢材，炼钢，矿石，废钢材，电力，煤炭，水资源，运输等需要大量人力资源，都要付工资。这些原材料还没有成品，需要机械，化工，玻璃，塑料等辅助材料进行代工，成品后要运到工地建成基站内面有大部人工费。广泛的就业，劳动者有了工资就的生活消费，各级政府各行各业根据实际需要加大投入刺激投入，对拉动经济有实际意义。
贝恒
投资在不同的时期，承担着不同的义务，改革开放初期，国内需要大规模建设，要建设就需要国外先进的技术和人才，这些都需要外汇，国内又没有，只能招商引资，那个时期的投资占到了很大的比例，也就是拉动国内经济的主力战马。
经过几十年的改革开放，由于贸易顺差，国内积攒了不少的外汇，中国已经成了世界工厂，稳就业也就成了重中之重，当然稳民生也是不可忽略的，投资也不再占主要地位，现在拉动经济不再只有投资，出口贸易和国内消费同样是拉动经济的主要手段。
现在外部国际关系相当复杂，情况多变，拉动内需又成了主要手段，出口贸易受到疫情和政治因素的影响非常大，虽说国内的投资环境是相当不错，但是一些投资商为了缩减人工成本，获取更大的利润，有工厂已迁入越南，印度等国家，至于效果好坏只有投资商清楚，毕竟我们的人们素质是那些国家近十年赶不上的。有的投资商还迫于国内政治家的压力迁回国内，但毕竟是少数，对投资这块来说影响不是很大。
综上所述，在发展经济的大路上，不同的时期有不同的主力，投资作为现阶拉动经济发展的一匹骏马，是毋庸置疑的，但承载更多的是就业。
游走京城的鱼
根据现代宏观经济学理论，拉动经济有三驾马车，即消费，投资以及净出口。注意，是净出口，不是出口，是出口减去进口。这三驾马车，本质上都是从需求端，也就是消费端回答这个问题。
但是，也有更多的经济学者，将经济发展归结于创新，越来越推崇熊彼特关于创新对经济推动力的理论和实践价值。这是从供给端回答经济发展的问题。
个人认为，经济的推动，需要从需求和供给两个维度进行作业。仅仅只有需求端，例如政府投资，虽然短时间拉动了经济发展，但很容易导致市场资源错配，从而留下低水平重复建设的后遗症。所以至今有人对2008年四万亿政府主导的经济刺激提出批评，争议不断。尤其我们中国，特别需要提倡创新的价值，包括各种生产要素的组合创新，将我们国家的整体生产力向上提升。从本质上提升经济运行的内在质量。
事实上，中国这二十多年在互联网上的创新，大大降低了交易成本以及生产要素的效率。例如，美团，拼多多等。这方面我们国家很成功，但是，我们在其他领域，例如产品创新，还需要加大投资力度，企业需要从财务预算上分拨这块创新预算。例如，华为之所以是现在的华为，和华为在成长初期提比10%（现在这个比例上涨到了14%）研发预算有很大关联。
综上所述，个人认为单靠投资不能有效拉动经济，我们需要四个因素同时发力，即消费端的投资，消费和净出口，以及供应端的创新，提倡企业家精神。通个创新创造新的需求，例如乔布斯和埃隆马斯克。中国呼唤这类企业家，也呼唤创新土壤的培育。
