光靠投资能拉动经济吗?

鹏友程


投资是一定能够拉动经济的毫无疑问。原材料价格成本是工资叠加而成的,八九是付工资款,在生产周转中每一个环节中都有税源,国家财税有了雄厚基础,进一步加强国防建设和基建反过来又促进工矿业发展,社保医保得才能得到有效运转。比如建一个基站,需要钢材,炼钢,矿石,废钢材,电力,煤炭,水资源,运输等需要大量人力资源,都要付工资。这些原材料还没有成品,需要机械,化工,玻璃,塑料等辅助材料进行代工,成品后要运到工地建成基站内面有大部人工费。广泛的就业,劳动者有了工资就的生活消费,各级政府各行各业根据实际需要加大投入刺激投入,对拉动经济有实际意义。


贝恒


投资在不同的时期,承担着不同的义务,改革开放初期,国内需要大规模建设,要建设就需要国外先进的技术和人才,这些都需要外汇,国内又没有,只能招商引资,那个时期的投资占到了很大的比例,也就是拉动国内经济的主力战马。

经过几十年的改革开放,由于贸易顺差,国内积攒了不少的外汇,中国已经成了世界工厂,稳就业也就成了重中之重,当然稳民生也是不可忽略的,投资也不再占主要地位,现在拉动经济不再只有投资,出口贸易和国内消费同样是拉动经济的主要手段。

现在外部国际关系相当复杂,情况多变,拉动内需又成了主要手段,出口贸易受到疫情和政治因素的影响非常大,虽说国内的投资环境是相当不错,但是一些投资商为了缩减人工成本,获取更大的利润,有工厂已迁入越南,印度等国家,至于效果好坏只有投资商清楚,毕竟我们的人们素质是那些国家近十年赶不上的。有的投资商还迫于国内政治家的压力迁回国内,但毕竟是少数,对投资这块来说影响不是很大。

综上所述,在发展经济的大路上,不同的时期有不同的主力,投资作为现阶拉动经济发展的一匹骏马,是毋庸置疑的,但承载更多的是就业。


游走京城的鱼


根据现代宏观经济学理论,拉动经济有三驾马车,即消费,投资以及净出口。注意,是净出口,不是出口,是出口减去进口。这三驾马车,本质上都是从需求端,也就是消费端回答这个问题。

但是,也有更多的经济学者,将经济发展归结于创新,越来越推崇熊彼特关于创新对经济推动力的理论和实践价值。这是从供给端回答经济发展的问题。

个人认为,经济的推动,需要从需求和供给两个维度进行作业。仅仅只有需求端,例如政府投资,虽然短时间拉动了经济发展,但很容易导致市场资源错配,从而留下低水平重复建设的后遗症。所以至今有人对2008年四万亿政府主导的经济刺激提出批评,争议不断。尤其我们中国,特别需要提倡创新的价值,包括各种生产要素的组合创新,将我们国家的整体生产力向上提升。从本质上提升经济运行的内在质量。

事实上,中国这二十多年在互联网上的创新,大大降低了交易成本以及生产要素的效率。例如,美团,拼多多等。这方面我们国家很成功,但是,我们在其他领域,例如产品创新,还需要加大投资力度,企业需要从财务预算上分拨这块创新预算。例如,华为之所以是现在的华为,和华为在成长初期提比10%(现在这个比例上涨到了14%)研发预算有很大关联。

综上所述,个人认为单靠投资不能有效拉动经济,我们需要四个因素同时发力,即消费端的投资,消费和净出口,以及供应端的创新,提倡企业家精神。通个创新创造新的需求,例如乔布斯和埃隆马斯克。中国呼唤这类企业家,也呼唤创新土壤的培育。


分享到:


相關文章: