幸福地带2
美国对日韩的军费年年增收，日韩领导人早以厌烦。联手抗议增收军费，是日本第一次向美国说“不”。韩国紧跟其后。欧汌也照葫芦画瓢。
用户NeutraI琴姐
美国向韩日索要的军费以及要求欧洲增加的军费实在太多了，韩国和日本两国无法答应，说是防务开销，实则是“保护费”，这巨额的军费开销韩日两国实在无法向自己的国民交代；欧洲国家也是，面对特朗普的蛮横强盗行为，实在无法苟同。但是，欧洲的军费不同于韩日两国的性质，韩日两国是要分摊美国的军费开支，而欧洲国家是要增加自己国家的军费开支，这是不一样的。
特朗普上台以后执行“美国优先”政策，一切的动作都在核算美国的得失，特朗普认为自己花钱为韩日以及欧洲提供安全防务，而他们却仅仅支付了极低的军费，美国成了冤大头。
特朗普遂决定要求韩日两国以及欧洲盟友增加军费，特朗普开出的军费价码是韩国由8.7亿美元增加到50亿美元的分摊。经过多轮谈判都未取得成功，即使美国把军费分摊降到了40亿美元，韩美在4月份举行的最新军费分摊谈判同样破裂，韩国还是拒绝了美国的军费分摊要求。韩国坚持只依据有效的韩美《防务费分担特别协定》中规定的增加10%，两厢相差太远，协议无法达成。
美国与韩国进行军费分摊谈判的时候，为了逼迫韩国就范，美国把美军驻韩基地韩国籍的3000多名军人进行停薪放假，以此来逼迫韩国政府。而得到民众支持的韩国政府则宣称美军驻韩基地在使用的时候，发生多次漏油事故，污染了韩国的土地和地下水，并被检测出地下水致癌物超标，需要美国支付基地污染治理费1140亿韩元。结果可想而知，定当不欢而散，美国接下来只剩下美军打道回府这个撒手锏威慑武器了，但如此重要的朝鲜半岛，美国会轻易放弃吗？
而特朗普对日本的要求更离谱，从18亿美元增加到90亿美元左右，增幅达到了五倍。特朗普的理由非常简单“若日本遭受攻击，美国必须为日本而战，但美国受到攻击时日本却不用投入战斗。”但日本同样是一口拒绝的，日本的理由同样觉得美国的“保护费”太过分！更何况90亿美元已经严重突破了日本防务费占其GDP的比重2%的峰值。也就是说，日本是没有这么多的军费分摊给美国的。更何况日本分摊给美国的军费已经够多的了。再加上美军驻日本基地的人员在日本的胡作非为，让日本民众很难接受，再要这么多的“保护费”，日本政府实在无法向国民交代。日本其实还有一个小心思，那就是看看韩国分摊美国的军费到底能有多少，韩国政府拒绝向美国分摊40亿美元的军费，对日本来说，也是一个讨价还价的筹码。
对于欧洲国家，美国总统特朗普指出，美国的国防开支占到了GDP的3.5%，而欧洲国家只有1%，甚至有的1%都还没到。特朗普的意思是欧洲搭了美国的便车，又不贡献军费，因此特朗普要求所有盟国在2024年前把军费提高到GDP的2%，据美国国防部以及北约披露的数据来看，欧洲北约盟友只有9个成员国的军费开支达到了其GDP20%的目标。对此，特朗普是相当不满的。
而欧洲国家的想法却不一样，苏联已经垮台，美国还在欧洲驻军，美国故意夸大俄罗斯的威胁，故意刺激俄罗斯的反应，将欧洲绑在美国的战车上。故此，法国、德国大有不再依赖美国，欧洲要主宰自己命运的想法。法国总统马克龙甚至还呼吁建立欧洲自己的军队，以摆脱美国对欧洲的控制。欧洲的民众也很反对增加军费开支，认为优先进行军事化，只会为欧洲带来安全风险，成为美俄战略的牺牲品，增加军费开支会忽视民生问题，气候保护等等议题。
不可否认，韩国也好，日本也好，欧洲的北约盟国也好，全都认同美国对其防务安全的贡献，但是韩国和日本对特朗普的狮子大开口，索要的“保护费”太离谱，纷纷表示了拒绝。而欧洲盟友国家，各有各的国情和国内问题需要解决，大多数又不愿意过多卷入美俄的战略冲突之中去，对军费的增加大多数都是持反对意见的。特朗普索要“保护费”的行为，一开始就是歪的，注定会碰壁！
科沁杂谈
美国要求军费实际不是一个正常的事情吧。正常来说，一个国家在其他国家驻军是需要付支付租金的，而不是让别人支付费用。日本与韩国那属于有求于美国才不得不向美国提供出支付军费，在欧洲这个情况就不一样，在欧洲许多地方是美国要求使用，人家不给美国军费也一样，在很多地方的驻军都是历史性的问题了。
历史上美国人通过租借的方式获得人家的基地使用权，现在反而要让人给钱，这现实吗？各国情况还有所不同，现在的情况属于某些国家寻求美国的支援，不得不接受向美国支付军费的条件，欧洲这个情况就不一样了，不欢迎美国驻军，比如：德国就认为美国驻军可以撤离了，现在美国和德国根本就没法谈这个军费问题，德国是希望美国撤军，美国不愿意从德国撤出，只能够让步了，这不是美国人能压迫别人的事，
现在来说日韩容易压迫，可惜现在日韩也扛不住，不敢答应，至于在欧洲美国人面临的问题就是另一个形式，只能换个方式对待了，这属于看人下菜碟儿吧。
分享到:
