“罗生门”是一个应用很频繁的词语，比如：“林心如罗生门事件”，“甄子丹戏霸罗生门事件”，“车祸罗生门”等等。
一旦在某个文章标题中用上“罗生门”三个字，是不是就显得有些高大上了。
这一词主要出现在两个内容的写作中，一个是同一个事件出现了几个不同版本的说法，真假难辨；另一个是某些人为了自己的利益而选择说谎。
我们所理解的“罗生门”的意思是从黑泽明在1950年执导的电影《罗生门》演化而来，但它的意思真是这样吗？
要理解它的真正意思，或者说黑泽明理解的“罗生门”的意思，我们先要进行溯源，也就是从黑泽明执导的电影《罗生门》的来源说起。
电影《罗生门》的取材
电影《罗生门》改编自日本著名作家芥川龙之介的《竹林中》和《罗生门》两篇小说，其中开头和结尾部分是小说《罗生门》的故事，中间部分是小说《竹林中》的故事。
1、小说《竹林中》，谁是凶手
《竹林中》首版发表于1915年，小说中故事是没有结局的，是由七个相关人员的证言组成。开篇就是樵夫在竹林中发现了被杀害的武士，然后依次是行脚僧、捕手、女子的母亲、多囊丸、女子、亡故武士的证言。
其中樵夫、行脚僧、捕手、女子母亲四个人都不是当事人，他们站在不同的立场上为本案提供线索。而当事人多囊丸、女子、武士都是根据对自己有利的角度来复盘整个事件的经过。
多囊丸承认了自己是凶手，但是自己是受到了女子的引诱才杀死武士的。同时他很敬佩武士，因为只有武士一人能够和他大战二十三回合。
女子则表示在自己被侮辱后她看到了丈夫的嘲笑，于是准备杀死丈夫后自杀。可是在杀了丈夫后又没有了勇气，只能活在痛苦之中。
而武士本人借巫女之口说自己是自杀的。真砂要求多囊丸杀了自己，随后多囊丸推倒了女子，征求武士意见是否杀了女子。武士因为多囊丸这一个举动选择饶恕多囊丸，在女子逃跑后，多囊丸给武士松了绑，痛苦的武士自杀了。
在整个过程中，三个当事人都说自己是凶手，那么谁才是真的凶手呢？故事的结局是开放的，给人留下了悬念。
在小说结尾留下了一个彩蛋，就跟漫威电影结束后在影片末尾都会出现彩蛋，告诉观众下一部电影的内容是什么。比如《雷神》彩蛋出现美国队长，《复仇者联盟1》彩蛋中出现灭霸。
“这时好像听到轻轻的脚步声，走到我的身边，四周已经黑暗，我看不见是谁，是谁的手从我的胸口拔出了小刀，同时我口里又涌出一阵血流，我便这样落进黑暗里了。”
不过这篇小说结尾给了一个彩蛋，却没有写续篇，真相就不曾给出。
2、小说《罗生门》
小说《罗生门》也是芥川龙之介的短片小说，发表于1915年，描写的是一个普通人在利己主义的驱使下堕落的故事。
故事的背景是京都天灾人祸、地震、台风、大火、饥饿等诸多因素将偌大的京城搞得凋敝不堪，城门“罗生门”没有修缮，任其荒废。
罗生门位于京都正中央，它是城内与城外的划分界限，同时又是善与恶、生与死的划分界限。
一日，一个被家主扫地出门的家仆来到了罗生门避雨，发现了一个以拔头发为生的老妪，在经过一番交谈之后，被老妪的言词影响，走投无路的家仆扒了老妪的衣服后离开了罗生门。
整篇小说围绕家仆心理变化的描写，突出了当时社会的现状。
电影《罗生门》的主要内容
电影《罗生门》罗生门融了两篇小说的精髓，其主体还是《竹林中》的故事。电影讲述的樵夫、行脚僧和乞丐三个人在罗生门避雨，由此展开了武士被杀后呈堂证言的故事。
电影中的当事人也还是多囊丸、女子和武士三个人，同时还有捕手和樵夫的证言，不同的是，在影片最后樵夫说了自己看到了武士被杀的全过程，而他也是从利己的角度在述说，隐瞒了匕首的事情。
在电影里，黑泽明将小说《竹林中》结尾的彩蛋告诉了观众，那个从武士胸口拔出小刀的人就是樵夫。
最后，樵夫、行脚僧和乞丐在罗生门墙角发现了一个弃婴，乞丐拔掉了婴儿的衣服后逃跑了，这里跟小说《罗生门》家仆扒掉老妪衣服逃跑相呼应。另外，樵夫决定收养弃婴，行脚僧重新对这个世界重新看到了希望。
到这里，我们会选择相信樵夫后面的话是真的，可是对于案发现场的描述，到底谁才是真正的凶手，樵夫所说的是否真实，依旧没有答案。
电影《罗生门》的思想是希望
1、小说VS电影背景
两篇小说均发表于1915年，此时正值战争时期，芥川龙之介仅仅活了35年，但是他留给了人们多篇名著，他的作品均是偏压抑、彷徨的，是对当时社会的一个描写。
而黑泽明执导的电影《罗生门》在1950年，正是战争结束5年之后，日本经济正在慢慢恢复，人们更多的是看到希望。
因此，从社会背景来说，黑泽明的电影虽然会描写人性的恶，但是最终一定会引导到人性的善上面来。
2、电影《罗生门》的结局
电影结尾樵夫想抱走婴儿，行脚僧说：“你干什么，要把剩下的孩子也抱走吗？”意思是樵夫可能会把孩子抱走卖掉，或者其他什么，用来换取自己的生活所需，这里有点类似乞丐的行为，或者是小说《罗生门》中老妪、家仆的行为。
樵夫随后说：“我自己有六个孩子，再多一个也没有什么区别。”也就是樵夫想通过收养这个弃婴来忏悔自己之前的所作所为。
当然这里有人会解读成樵夫这里说的话依旧是谎言，他只是想找个理由抱走婴儿。
3、电影结尾是对人类充满信心
我们仔细观看电影，从开头到其他拿走婴儿衣服都是一直在下雨，当樵夫准备抱走婴儿时天空放晴了，太阳也出来了。
“我想我可以继续保持对人类的信心了。”这才是电影的主题思想。
因此，到底谁是凶手，对于我们来说无关紧要了。无论之前发生了什么，我们最终还是看到了人性善的一面。
或许樵夫描述的武士的死也不是真相，因为他为了隐藏自己带走匕首的事情，也可能说谎。可是最后他忏悔了，愿意拥抱希望。
4、传世作品一定是正能量的
电影《罗生门》在电影界拥有个极高的荣誉，受到全世界的推崇。试想一下，要是一部暗属性的作品，它能够在电影界传承70年吗。
黑泽明的作品一共31部，其作品里面的人物身份大多是悲惨的，但是他们的价值观是积极的，不会被社会环境所影响。
如果说，对于一部电影，仅仅是揭露人性的几个弱点，它的意义有多大？或者说作为一部悬疑片，不断去研究探讨谁是凶手，试想有哪一部悬疑片能够流行几十年？
当时《罗生门》拿到金狮奖时，有人说它是西化的电影，黑泽明回应说，自己拍摄的电影是从日本角度来拍，并不是为了迎合西方。我想黑泽明不会傻到拍电影只是向世界展现日本的黑暗吧。而且西方也不会为了看日本的社会现状而乐此不疲。
所以，一部电影作品的传世，它必定是对人们起着警世的作用。
总结：
电影《罗生门》不能解读成为了自己的私欲而说谎，应该解读成是对希望的向往。“罗生门”的两边代表着善与恶，最终我们都是和樵夫一样，选择了拥抱阳光、拥抱善。
如今，70年过去了，我们看看这个世界跟1950年比起来，是不是更加美好了。现实已经说明了一切。我们或许已经忘了电影《罗生门》中谁是凶手，也没有人去探讨，但是“罗生门”三个字却流传至今。当然，它也将继续流传下去。
