《烈火英雄》這部電影，可以說是近年來讓我連哭次數最多的一部影片，其中淚點接二連三的甩出，眼淚從始至終都在眼眶裡轉動。
可即便是這樣，依然有不少目光犀利的影評人提出了毒辣的觀影感想。
但我想說一句話——“別再挑刺了，承認電影拍的好有這麼難？”
我們來捋一捋那些獨特的影評。
一、影片真實性
在真實性這一點上，有人認為《烈火英雄》沒有遵從現實災情改編。
他們認為不能把港口火災起因改編為外國輪船不規範操作導致。
他們覺得要遵從現實案例，應該像《切爾諾貝利》等等影片一樣遵從現實進行改編，而不是把火災起因推給外國人！
這點上我就很納悶了，你們對切爾諾貝利事件很瞭解嗎？
電影《烈火英雄》的原型7-16火災大家其實都知道，716火災起因確實不是因為外國人導致，但作為改編電影，編劇在合理的框架下進行改編有什麼問題？
就像上一句話所說，《切爾諾貝利》的改編就是真實的？
俄羅斯早已發出過新聞稿說過“《切爾諾貝利》這部美劇存在嚴重誇大扭曲事實！”
看到這個是不是覺得很打臉？
這就又回到了一個尷尬的話題，國外改編與國內改編被人們區別對待！
再有就是對劇情節奏的吐槽。
嚮導演開炮
我實在是想不通為什麼會有人把這一點當成槽點來挑刺？
有媒體認為，導演陳國輝的導演功底不夠，“很多地方都特別公式化，情節設置很僵硬”
具體僵硬的地方全在於，江立偉一開始就各種對兒子說“等這次回去，我天天陪他上學”，
在於鄭志從一開始就表明了自己快退伍了，隨後各種渲染悲情。
我的天吶~
請原諒我閱片少不懂事，但我確實也知道一般電影出現這樣的對白，這個人多半要犧牲，可事實卻是，即便我知道結局，但我還是哭了。
難道這還不夠嗎？
這是一部災難片，並不是一部言情懸疑劇，難道一定要各種挖坑做懸念才能滿足你們的觀影要求？
說到這點，那個尷尬的話題又出現了，人們對國外電影劇情與國內電影劇情又存在區別對待。
最可笑的是，有很多人將導演以前的電影翻出來佐證這個觀點，意思就是以前拍過爛片的人就沒資格拍一部優秀影片嗎？？？
這跟雞蛋裡挑骨頭有什麼區別？
我怎麼很少看到吐槽外國大片劇情銜接不柔滑的文章呢？
用《復仇者聯盟》做例子，難道說滅霸打響指就很合理？
好了，我來說說我對《烈火英雄》這部電影的看法。
1，它很好的詮釋的消防員的職責與信念，我們都在影片中解讀到他們的熱血與執著。
2，這部電影的拍攝目的不單單是催淚，還有警醒，警醒世人關注身邊安全隱患！
3，英雄也是人，他們會犯錯誤，他們也有想要守護的人和事。
從電影中感受到以上三點，我覺得它就是成功的，是一部優秀的電影，
承認一部電影優秀有這麼難嗎？別再挑刺了！
