木叔這篇國際評論，來分析一個國際協議上的博弈。
大家都知道美國和俄羅斯是全球兩個最大的核武國家，他們的核武器佔全球90%以上，因此從幾十年前，雙方就簽署核裁軍協議，把彼此的核武庫對等降到相對安全的數量。
但川普上臺後，退出了雙方的“新削減戰略武器條約”，因此美俄之間這幾個月以來一直在接觸，試圖達成一項新的核裁軍協議。
正是這個國際協議上的博弈，給中方的安全也帶來了風險。
美國早就公開表示要拉上中方加入這個協議，讓美俄協議，變成美俄中三方核裁軍協議。
對此，10月12日我國駐聯合國副代表耿爽公開表了反對。
他提到了中方對這個所謂三方協議提議的“三不態度”。
也就是“不公平、不合理、不可行”。
1）什麼是不公平？
不公平就是剛才木叔提到的美俄核武庫數量佔全球的90%，中方核武庫數量和他們比根本不是一個量級。
中方的核武庫甚至比英法這兩個西方國家都要少。
怎麼能和美俄平起平坐來討論核裁軍？要討論也要英法陪他們玩。
用最簡單的道理想一想，美國的提議很可笑。
這就如同兩個運動員賽跑，非拉上小學生一起比賽。
當然對華是非常不公平的。
2）什麼是不合理？
不合理是說，美俄核武器對國際社會威脅是有目共睹的，他們裁減是理所應當的。
拉上第三方，等於弱化了他們對國際社會的威脅。
當然不合理。
比如，中方一直聲稱不首先使用核武器；而美俄都沒這樣承諾，甚至願意給對方和國際社會一種印象，那就是必要時“先發制人”對目標進行打擊。
讓一個不會主動發動核攻擊的國家，與兩個每時每刻都可能“先發制人”的國家一起討論核裁軍，這能合理嗎？
3）什麼是不可行？
不可行在於沒有可操作性。
美俄數十年來發展出了超乎尋常數目的核武器，他們對等裁減，是對國際社會的一種必然的責任。
其他國家核武庫沒有達到威脅全球的數量，在國際責任上不可能和他們等同。
比如美俄每個國家如果要裁減1000枚核武器，對他們而言，雙方的防禦力量根本不會傷筋動骨，因為他們還有數千枚核武器瞄準對方。
而中方哪有1000枚核武器？就算有也不可能和他們一樣都給裁掉，如果這樣，中方的核威懾力還有麼？
