一九四五年八月，日本宣布投降。中国人民经历了十四年浴血奋战，终于取得了近代以来，反侵略战争的第一次彻底胜利。
可是作为战胜国，中国并没有争得本该属于自己的主权，反而是这一年，外蒙当局在国外势力的扶持和怂恿下，一手操办了所谓的"公民投票"，促成了外蒙独立。
中国付出了三千多万人伤亡的代价，将一百多万的日本军队，拖住在中国战场上，为世界反法西斯战线做出了巨大贡献。可是外国人却以外蒙独立，作为对中国的"回报"。
回顾这段历史，中国人心中就有一种隐隐的伤痛。
外蒙独立，我们谴责蒙独势力的猖獗，谴责外国势力对中国主权的肆意践踏。同时也为当年蒋介石政府在民族危难中的所作所为而痛心疾首。
一．放弃东北，外蒙变成了另一个东北
一九三一年，日本处心积虑地挑起"九一八"事变。在"不抵抗"的命令之下，八千名东北守军被只有三百人的日军击溃。整个过程中仅遇到极少数零星的抵抗。
随后半年不到的时间里，中国军队不放一枪一炮，一百多万平方公里的东北三省全境沦陷，三千多万东北同胞痛失家园，日本人在东北建立了以溥仪为傀儡的满洲国。
谁该为放弃东北的行为负责？
那些对蒋介石心存好感的人，张口称蒋介石是国军的统帅，闭口称蒋介石是党国的领袖。既然如此，丢失东北的责任，当然就落到了蒋介石的头上。
好大一块肥沃的土地不战而弃，政府军不负责，难道还要"土匪"负责不成？执政党的领袖不承担，难道还要"刁民"承担不成？
有人总是纠结于"不抵抗"命令是不是蒋介石下的，其实这并不重要。张学良面对日军的挑衅，不放一枪一炮就放弃东北，无论他作怎样的辩解都难辞其咎。但是，蒋介石事后对张学良的行为不作任何追究，反而让张学良毫发未损地开到西北，去围剿红军，直接导致"西安事变"。
西安事变是怎么回事？一个拜把子兄弟丢了东北，后来想明白了，要打回老家洗刷耻辱，可是大哥不同意。痛哭流涕的苦谏起不到任何作用，无奈之下他只能以"兵谏"强迫"大哥"同意。这还不能说明问题吗？纠结于"不抵抗"命令是谁下的，还有任何意义吗？
放弃东北，中国自食了十四年抗战的苦果。放弃东北，蒋介石后来仰仗苏联人帮忙收回，中国因此付出了沉痛的代价：不但外蒙从中国分裂出去，就连东北都差点变成了第二个"外蒙"。
二．"攘外先必安内"的政策葬送了外蒙
站在中国人的立场上，民族利益高于一切。
当中华民族遭遇生死存亡的危急关头，当民族矛盾上升到社会的主要矛盾，作为一国首脑、军队统帅，此时不是全力化解民族危机，而是死抱"攘外先必安内"的政策不放。不免让人怀疑蒋介石这个人的历史远见和民族担当。
当然，如果站在少数精英的立场上，"攘外先必安内"的政策，并非全无道理。日本吞并中国，想奴役中国人，主要是针对老百姓。对中国的上层精英，日本人还是拉拢的。即便做了亡国之君，依然还能过着吃香喝辣的日子。像傀儡溥仪，不是在满洲国照样过着"皇帝"的日子吗？
共产党不一样，共产党要推翻他们的统治，刨掉他们"少数人富裕"的根基。蒋介石宁愿忍受日本人对中国的蚕食，甚至割肉饲狼，坐等日本在东北的势力一天天做大。却不能忍受共产党在乡村打土豪分田地。
从这个角度看，你能说蒋介石错了吗？但你在说他"没有错"的同时，又会出现一个新的问题，那就是蒋介石的"攘外先必安内"的政策和慈禧太后、李鸿章的"宁赠友邦，不与家奴" 的卖国政策有区别吗？
平心而论，"攘外先必安内"并不等同于"不抵抗"。日本侵略中国时，蒋介石总想着：各路军阀都已收服，红军只是"漏网之鱼"，给他一点时间，剿灭"共匪"那是分分钟的事情。待天下归一之后，再行抗日也不迟。
民间有句俗语叫"隔山跑死马"。眼看着马上就要完成的事情，做起来却并不简单。蒋介石一直到死，都没能将"共匪"剿灭，反而是"共匪"将他赶到了那个小岛上。
日本人占领朝鲜，没人说蒋介石有责任。日本人吞并了大半个中国，蒋介石还能脱得了干系吗？
大敌当前，如果蒋介石能够摒弃"攘外先必安内"的政策，像对付共产党那样对付日本人，能有日本人在东北的做大做强，进而引发全面侵华战争吗？能有外蒙古在外国势力的扶持下独立的机会吗？
三．"反共""抗日"孰轻孰重，蒋介石始终没有弄明白
蒋介石是浙江人，民间向来有"江浙出富商"之说。因为江浙人算盘打得精，会做生意。作为一个商人，追求自身利益的最大化，没有人指责他。
但是，在谋求小集团一己私利的同时，蒋介石置国家的总体长远利益于不顾。作为一国之君，他是不称职的。国家的领袖如果有这样的小肚鸡肠，中国就要倒大霉、倒血霉。
日本在侵略中国，"反共"与"抗日"孰轻孰重，蒋介石心里始终没有弄明白。他总是认为，共产党是他争夺天下的对手，此患不除，抗战即使打赢了，如果天下被共产党抢走了，对他来说，抗战还有什么意义？
"鹬蚌相争，渔翁得利"的道理，毛泽东懂，蒋介石也懂。但他们在角色的分配上却决然不同。在毛泽东的心里，日本等外国势力是"渔翁"，但蒋介石的心中，"渔翁"就是共产党。
西安事变之后，蒋介石一方面被迫承认共产党在抗日中的合法地位，另一方面又害怕共产党在抗日过程中发展壮大，所以在消极抗战的过程中始终在拨着防共、限共、容共、反共的小算盘。
毛泽东不一样，蒋介石杀了他的妻子，刨了他家的祖坟。可是他在西安事变中依然主张放了蒋介石。不但如此，他还劝服他的同志脱下"红军服"，摘下"五星帽"，扛起"青天白日旗"，开赴抗日前线。对于那些自诩为"正统"的马列主义者来说，这样做无异于"背叛"。可是"背叛"又怎样？此时此刻，民族的利益高于一切。
皮之不存，毛将焉附？这好比一个家庭，兄弟有账可以关起门来慢慢"算"。如果有外人要雀占鸠巢，已经打到家门口来了。兄弟俩还有心思争论你的我的吗？那就得停止争论，抄起家伙，一致对外。
以毛泽东为首的中国共产党人，虽然满口的"马列主义"词句，但他们却传载着我们这个千年文明古国传统文化的精髓。
四．机关算尽，蒋介石终究没有算过外国人
一九四一年，随着苏德战争、太平洋战争的爆发，世界反法西斯战线初步形成。
苏美两国出于自身利益的需要，曾给予蒋介石政府大力支持，飞机大炮、坦克汽车、枪支弹药应有都有。蒋介石一下子发了"洋财"，成了苏美英三国的"香饽饽"。他也乘机装备了不少"美械师"、"苏械师"。
抗战是蒋介石的本分，以前他总说：枪不如人，炮不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，顶多三天就亡国了。这下有了外援，蒋介石本应抓住这个千载难逢的历史机遇，一鼓作气将日本人赶出中国，乘胜收复以往无暇顾及的琉球、钓鱼岛等领土的主权才是。
如果蒋介石能这样想，那是中国人的福气。当今中国在钓鱼岛问题上哪还有这么多的麻烦事？现在看来，蒋介石一直说"枪炮不如人"，不过是他不愿抗日的借口罢了。
蒋介石傍上了大款，做起了"夫妻梦"，掐准了美苏两国都有求于他。不管他的仗打得怎样的一团糟，只要他不倒下，只要他一哭穷，外国人就得给钱又给物。至于和日本人拼命，还是让美国人苏联人以及共产党他们去拼吧！蒋介石没有那么傻：都拼光了，将来拿什么跟共产党争夺天下？
援助要白拿，打日本只是装装样子，蒋介石不愧是个精明人。他还时不时对外国人做些民间称为"敲竹杠"的下三滥的事情。
靠蒋介石打日本是指望不上了，在外国人的眼里，蒋介石就是一堵"扶不起的墙"。美英两国对日本人的"武士道"心存恐惧，不愿意付出更大的牺牲，希望苏联出兵。斯大林乘机来了个"狮子大开口"：出兵可以，外蒙古必须独立。这是斯大林多年来的一块心病，这下总算找到开口的机会了。
一九四五年二月，美英苏撇开中国，三方敲定了《雅尔塔协定》，美英将中国的主权当礼品送给了苏联人。随即美国在日本扔下了两颗原子弹，苏联人在东北风卷残云，日本立刻宣布投降，一切步骤都在按部就班。
虽然蒋介石在外蒙问题上曾和苏联人"据理力争"，但他得到斯大林"不援助中共"的承诺后，马上又偃旗息鼓了。原来他是在拿"外蒙"和苏联人做交易。一九四六年一月五日，蒋介石政府正式公告了外蒙独立。这是中国的奇耻大辱，也是民国历史上黑暗的一天。
倘若蒋介石当初以民族利益为重，联合共产党一心抗战，不仅东北可保，外蒙也不会丢，无论如何他算是中国的"民族英雄"。可是蒋介石做不到。这也难怪他，倘若能做到，他就不是蒋介石，倘若能做到，他也不至于被赶到那个小岛上。
2020年10月
