我们现在看到的这些公众号的信息以后会灭失吗？
答：可能会。要看那时的技术的发展，也可能部分保存下来了。那时的历史学家是有福的。历史上那么多文字，保留下来只是一部分。将来说不定是人工智能在充当历史学家的角色。不过历史是有温度的，有感情的，这些机器能感觉到吗？
以后“新兴宗教”会越来越多吗？
答：“新兴宗教”某种程度上是“邪教”的代名词。现有的宗教和科技不能回答所有问题。部分“新兴宗教”可能转正为普通宗教。某些宗教刚出现时，按照现在的观点会认为它是邪教吧。想象下有天隔壁老王对你说他是神的儿子或者先知，你会怎样看他？
新兴宗教？
“道不行，乘桴浮于海”是一种什么感觉？
答：肯定没那么浪漫。曾经坐小艇在印度洋上，遇到不小的风，感觉落到海里，再好的水性也很绝望。更何况坐艘小木船。
我打游戏时，看见杀戮，就有种很爽的感觉？为什么？
答：宅男的幻想，在键盘上喊打喊杀的“血性”当然容易。请人用肘猛击下你的下巴，或者找人用铁棍猛扑你一顿，你会马上清醒的。你看见打仗很爽，要“强硬”，是因为是看别人去打仗，死的是别人。
有时看台湾的黑帮片，一些中年老男人在KTV常常的唱的那首闽南语歌是什么？陈小春的歌曲里也出现过的片段？
答：《心事谁人知》。
生命真的只是算法，而生命也只是数据处理吗？
答：如果你的世界观是“世界由比特组成的”，那么这种说法貌似是成立的。很多年后再看这个观点，也许会觉得幼稚吧。数据主义？认为世界是数据组成的？这是还原论的观点。这种解释框架将来会过时。
智能和意识，哪一个才更有价值？
答：在感情上我认为是意识，也许因为我是人类的一员。
等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治、和日常生活将会有什么变化？
答：1、从不了解到了解，这是个模糊的过程；不了解们的算法与了解我们的算法，区别他们的界限在哪里？人是不断变化的，了解过去的我等于了解现在的我吗？了解现在的我等于了解未来的我吗？
2、有人会认为可能会出现一个超级智能控制全世界，我认为是不太可能的。越是发达的文明，应该力量和智慧是多元的，这才符合自发秩序。应该会存在诸多的超级智能体，他们互相之间进行博弈而存在平衡。在这种博弈中，存在许多缝隙，就有人类存在的空间，而不用担心人类完全成为这种超级智能的奴隶。在这种缝隙中，又有下一代新兴势力成长起来。
3、大一统的超级智能的存在成本会是非常高的，它自己内部会存在裂变。如同罗马帝国分裂一样，
4、用主人和奴隶来比喻超级智能和人类的关系，本来就是我们思维框架的局限。
5、超级智能的繁衍会不会遵循达尔文的进化论？他们会是有性生殖吗？不得而知。
将来家庭会解体吗？
答：传统的观点认为家庭是伴随着私有制产生的，私有制的消灭，那家庭岂不不存在了？不过我认为，维系家庭的不只是经济，而还有基因。
