时间：2020.10.17
对阵：山东鲁能-北京国安
事件：巴坎布禁区双人缝后插上争球摔倒，var核定点球
个人点评：笔者认为，鲁能队员对巴坎布的摔倒并不构成犯规，所以这是一个无须有的点球。
为什么鲁能没有构成犯规呢？
回顾巴坎布摔倒的整个过程，国安作为攻方将球传递到鲁能禁区时，球权已经被鲁能破坏。哪怕鲁能后卫没能完全控制足球，此时球权也应该属于无归属状态（如果按最后一次触球来算，则球权应属于鲁能）。
在足球比赛中，球权无归属时，争球双方非恶意阻挡、伤害或违反体育道德的身体接触，都属于合理身体接触范围。
下图还原了巴坎布摔倒的整个过程，自鲁能后卫最后一次触碰足球之后，到巴坎布摔倒为止，国安球员并未触碰足球（国安无球权）。同时，鲁能所有球员的行为，也没有明显的不合理性。鲁能球员既没有用（高抬脚、拉拽、飞铲等）恶意动作阻止巴坎布前进，也没有任何违反体育道德的行为。
因此，巴坎布的摔倒完全属于合理接触的范畴。
放眼欧洲联赛，类似的情况下，如果巴坎布在与鲁能球员有身体接触之前，抢先一步触碰足球把球踢走，然后鲁能球员在没触碰足球的前提下碰倒巴坎布，裁判会有50%的概率判罚犯规。多年的观赛经验，如果巴坎布碰球的地点已经接近禁区边缘，哪怕不摔倒也很难构成直接得分威胁，裁判也有大概率会手下留情。
但是，所有的前提都是，巴坎布必须优先一步碰走足球。
在这个过程中，巴坎布自始自终没有获得球权，鲁能球员也没有明显的非合理行为，裁判给点球，在var时代出现这样的判罚，真的很难不让人怀疑这场足球的公平性和裁判的公正度。
分享到:
