328位投資顧問已告知上海普天(600680)後市如何操作
通信概念、新能源概念、長三角概念、3G概念、中字頭概念、迪士尼概念等，這些都是上海普天(600680,買入)（600680，SH）身上的熱門標籤。儘管如此，上海普天的業績卻並未向這些概念一樣紅。根據上海普天近日公告，公司2016年再次預虧，預計淨利潤為4.5億元到5億元。這已是上海普天連續兩年出現虧損。
除了業績問題，上海普天還陷入了貸款逾期的困境。根據此前公告，截至2月24日，上海普天及全資子公司累計銀行貸款2.17億元已逾期，其中對平安銀行(000001,買入)上海分行涉及1.2億元的欠款已被平安銀行上海分行告上法庭。
3月20日，上海普天企劃證券部一位李姓工作人員向《每日經濟新聞》記者表示，該筆貸款事實上時間並未到期，但按照合同規定平安銀行有提前收回的權利，目前上海普天正在努力解決該問題。
已連虧兩年
根據上海普天1月26日發佈的2016年度業績預告，經公司財務部門初步測算，淨利潤為-2.4億元至-2.6億元。根據有關規定，公司股票在2016年報披露後將被實施退市風險警示。
此後的3月15日，上海普天發佈業績預虧更正公告，虧損額不僅沒有減少，反而大幅增加。更正公告顯示，經財務部門徵詢註冊會計師意見和再次核算，預計2016年度經營業績將出現虧損，歸屬於上市公司股東的淨利潤為-4.5億元至-5億元。與原預虧公告披露的數據相比，新的預虧額差不多翻了一倍。
上海普天方面表示，業績預告更正的主要原因是增加了計提應收賬款壞賬準備約8000萬元，以及增加計提存貨跌價準備：主要是部分通信及電子產品，可變現淨值預計出現大幅下跌，存在損失風險，預計增加計提存貨跌價準備金額約1.3億元。
事實上，這已是上海普天連續兩年出現虧損。上海普天年報顯示，2014年與2015年，公司營業收入分別為17.9億元和12.6億元，淨利潤分別為912.3萬元和-9512.9萬元。可以看出，公司營業收入與淨利潤均出現了大幅下滑，而轉型不利可能是上海普天業績持續下滑的重要因素之一。
作為轉型的重要方向，上海普天在新能源業務開拓方面並不順利。2013年11月以來，上海普天多次公告為全資子公司上海普天能源科技有限公司（以下簡稱普天能源）向多家銀行借款提供擔保，實際為其提供的擔保餘額曾高達45909.13萬元。
然而，這些投入卻未能在收益上得到相應的體現。上海普天年報顯示，公司在能源業務上，2014年收入約為7.3億元，佔比約為43%，在2015年下降為3.9億元，佔比約為33%，2016年上半年為5181萬元，其中能源集成工程收入為0。
上海普天2016半年報顯示，公司營業收入中“通信電子設備收入”為2.6億元，約佔總額的比重65.13%；“非電子產品貿易”營銷收入為6152.74萬元，佔總額比重15.42%。兩者相加共計佔比約八成。而主營之中，“能源配套產品收入”僅佔總額的12.99%，銷售收入為5181.72萬元。可以看出，上海普天的主要收入來源依然是其老本行——通信電子設備。而這部分收入在2015年佔到了上海普天營收的49.5%，在2014年佔到了45.3%。
記者查詢工商資料獲知，普天能源前身為上海普天信息科技有限公司，2012年更名為上海普天能源科技有限公司，並將經營範圍變更為能源、節能減排等。
2億多貸款已逾期
除了業績不佳外，上海普天還陷入了貸款逾期的困境。上海普天2月25日公告稱，由於公司經營業績受到宏觀經濟和行業形勢的嚴重影響，公司流動資金緊張，致使部分銀行貸款未能如期償還。截至本公告日，公司及全資子公司累計銀行貸款2.175億元已逾期。公司目前正在積極與相關債權銀行協商妥善的解決方案。
事實上，上海普天已經因為拖欠貸款問題被平安銀行上海分行告上了法庭。根據上海普天此前公告，2015年12月1日，上海普天與平安銀行上海分行告簽訂《綜合授信額度合同》（以下簡稱《額度合同》）。合同約定，平安銀行上海分行同意給予上海普天綜合授信額度3億元，額度期限一年。
2016年3月23日至8月26日期間，上海普天與平安銀行上海分行告簽訂了四份《貸款合同》，平安銀行上海分行向上海普天總共發放貸款1.2億元。普天能源對《額度合同》項下的債務本金及相應的利息等費用承擔連帶責任保證。根據《額度合同》《貸款合同》的約定，上海普天已構成違約，因此平安銀行上海分行起訴至上海市第一中級人民法院，請求法院判令上海普天向其支付銀行貸款本金、貸款利息及本案訴訟費、保全費，並判令普天能源承擔連帶清償責任。
上海普天方面稱，公司與平安銀行上海分行正在進行良好溝通，已達成初步的和解意向，並正在積極推進和解方案。
前述上海普天企劃證券部李姓工作人員對《每日經濟新聞》記者表示，該筆貸款事實上時間並未到期，但按照合同規定平安銀行有提前收回的權利，“對方（平安銀行）可能考慮到公司（上海普天）的一些情況，要求提前收回，目前公司正在努力解決該問題。”
記者使用風報系統查詢獲知，今年2月6日，上海市第一中級人民法院已准許平安銀行撤訴。
另據記者瞭解，上海普天2016年8月還曾公告為普天能源向招商銀行(600036,買入)(港股03968)宜山支行的3000萬元貸款進行擔保。不過，上述李姓工作人員表示，目前沒有聽說過這筆貸款和擔保有出現任何問題，也並未接到招商銀行的任何相關通知。
而上海普天之所以出現大筆貸款逾期問題，很大程度上與子公司普天能源在浙江仙居的能源中心項目進展不順所導致。
2012年12月20日，上海普天與普天能源同浙江大衛房地產開發有限公司（以下簡稱浙江大衛）共同簽訂《能源管理建設合同》，建設的核心內容是位於台州市仙居縣仙居新區“大衛世紀城”的能源中心項目，合同總金額約為9.73億元，其中除浙江大衛需支付給普天能源3000萬技術諮詢服務費用外，其餘約9.43億元需由大衛房地產在不同時間節點前支付給上海普天。該項目預計建設週期為3年，付款週期7年。
不過此後，大衛世紀城開發建設受阻傳聞屢有傳出。去年9月13日，普天能源向上海市高院提起訴訟，要求浙江大衛與浙江省仙居新區發展有限公司返還拖欠普天能源本金3.9億元。此後，普天能源的訴訟請求被上海市高級人民法院所駁回（《（2016）滬民初27號之二民事裁定書》），普天能源隨即向最高人民法院提起上訴，根據上海普天最新公告，最高人民法院下達的《（2016）最高法 民終 823 號民事裁定書》已撤銷上海市高級人民法院的上述裁定，並指定其重新審理，目前案件尚未審理。
