韓國有很多值得黑的地方，比如韓國的體育精神，韓國的財閥政治，韓國史學界偷竊我國的歷史文化等等，眾多黑韓國的話術裡面，筆者唯一不喜歡的，是黑韓國的大國夢。
《那年那兔那些事》中說：“種花家每一隻兔子都有一個大國夢。”
出於政治上的考慮，動畫片的表述比較隱晦。筆者在這裡解釋一下，《那兔》中種花家指代的是中國，兔子指代的是中華兒女，所以翻譯過來就是：每一箇中國人都有一個大國夢。
人民英雄紀念碑上寫道：由此上述到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！從1840年鴉片戰爭滿清天朝上國的大國夢破碎算起，到今天20年，我國人民大國崛起的夢想已經追尋了整整180年了。
鴉片戰爭
作為潛在的超級大國，現在我國終於可以和美國扳一扳手腕，成為攪動世界格局的國家。這其中經歷了多少辛酸苦楚，走過了多麼漫長的黑暗歲月，相信每一隻中華兔都十分清楚。
我國在追逐大國夢的過程中，遭受國際社會的排擠打壓，也歷盡無數的冷眼和嘲笑，數十年在美蘇的夾縫間艱難斡旋，幾代領導人韜光養晦，才終於取得了今天的國際地位。
因為有過這樣的經歷，懂得沒有國際地位、淪為大國棋子的無奈和掙扎，所以筆者尊重每一個國家的大國夢，這當然也包括韓國。那麼，去除筆者單方面感性認識，迴歸理性的分析，韓國到底有多大概率實現大國夢呢?
韓朝統一是實現韓國大國夢的必由之路
二戰以後，世界上的國家總體來說越分越多，大趨勢就是分家過日子。不過，國際社會上並非沒有分家後合併的國家，德國就是其中一例。
蘇聯解體後，東西德合併，這極大地增強了德國實力，合併後的不到三十年間，德國就一舉成為了歐盟的頭部國家。英國脫歐後，德法成為了歐盟事實上的領導者。
一個分裂的國家，想要妄談什麼大國崛起是不切實際的，因此，韓國想要追尋大國地位，第一件要做的事情就是推動朝韓合併，完成朝鮮半島的統一。
那麼朝韓能和東西德一樣實現國家統一嗎？
想要統一，必然要有主次之分，統一後由哪個政權主導，是一個大問題。就像德國的統一，是波恩政權吞併了柏林，這建立在東歐劇變，西德強大而東德弱勢基礎上。
反觀朝鮮半島，朝鮮在軍事上佔據優勢，韓國在經濟上取得領先，無論是平壤還是首爾政府，都不會甘心失去權力，半島力量的平衡短期看很難被打破。
此外，朝韓想到統一，並不是兩國政府點頭就能做到，這其中還牽扯到眾多其他國家。要知道，兩德統一，是建立在蘇聯解體無暇東顧，國際形勢一片大好的基礎上。而朝韓想要統一，就目前看至少牽扯到中、美、俄、日四個國家的利益。
假設有一天，朝鮮和韓國拋棄了政治經濟文化等諸多方面的鴻溝，在統一上達成共識。那麼在中美日俄之間，就會出現一個7700萬人口，人均GDP20000多美元，170萬軍隊的擁核強國，整個東亞牌桌的格局都會重新解構。
對於俄羅斯來說，它將失去遠東地區的影響力。相比於東歐地區，俄羅斯在遠東地區的存在感本來就不強，靠著和朝鮮小弟關係好，平衡朝韓關係才能在東亞的牌桌上說上話，一旦朝韓合併，俄羅斯將失去遠東地區的話語權。
至於美國，在韓國經營多年，將其視為遏制中俄勢力範圍向太平洋地區發展的橋頭堡，在韓國擁有數萬駐軍。
一旦朝韓合併，韓國不再需要美國的武力保護，美國就失去了在韓駐軍的正當性，一個擁核的軍事強國也不會允許美國駐軍，這對美國的東亞戰略將是一個巨大打擊。
對於日本，它和韓國之間歷史上有過深仇大恨，現如今還有獨島歸屬這樣領土糾紛，自然不會樂見朝韓合併。
俗話說敵人越反對，我們越正確，既然美日都不希望朝韓合併，那麼其對我國是否有好處呢？很遺憾，並沒有。我國一直對外的說法是：“希望半島保持和平和穩定”，可從來沒支持過半島統一。我國的地緣政治環境本就不好，可不希望離首都不到一千二百公里的地方再出現一個軍事強國。
可以說，如果短期內世界格局沒有出現巨大的變化，韓國很難找到突圍的機會。
從歷史上看，蘇聯解體這樣世界範圍內政治格局的大變革，都沒能改變韓國的國家命運，只不過使它從美蘇博弈的戰場變成了中美博弈的戰場，以筆者短視的眼光看，韓國是一個被鎖死了未來的國家。
韓國是否能通過自身力量實現突圍
如果朝韓實現統一的掣肘實在太多，退一萬步講，韓國是否能通過增強自身實力實現自己的大國夢呢？想弄清楚這個問題，我們就要從韓國的自身的發展說起。
韓國靠承接美國的工業轉移起步，逐漸成為了一個被財閥壟斷的國家。所謂的韓國財閥，從本質上來講，就是我們最為痛恨的買辦階級。
而一個被財閥控制的政府，實質上就是一個買辦政府。買辦政府能發展成什麼樣，全看老東家美國的臉色，美國要你生就生，要你死就死，某一屆韓國政府要是美國不喜歡了，需要你換你就得換一個。
沒有天上掉餡餅的事情，韓國靠美國的扶持實現工業化和國家富裕，就必定要出賣自己的主權作為交換。我國當年寧願與蘇聯交惡，也要維持主權的獨立，就是這個道理。
偉人後來在回憶這件事時說：“事實上同蘇聯鬧翻是1958年，他們在軍事上控制中國，我們不幹。”相比我國，韓國得國太易，因人之力建立的國家，是很難成為世界主角的，即使富裕起來，也不過淪為美國的附庸。
韓國是一個沒有經歷過革命的國家，國內甚至沒有完成對殖民主義的肅清，國家建構的基礎是美帝的保護和扶持，今天的韓國名義上是一個主權國家，事實上本國政治一直在被美國殖民。
即使存在有擔當的政客想要為國家尋求出路，也不得不掂量一下自己的斤兩，考慮自己會不會莫名其妙在家中“被自殺”。
事已至此，如果還想要擺脫附屬國的身份，實現主權獨立和國家強大，韓國必須要有一任強大的領導人，來一場自上而下的改革，與韓國的過去徹底說拜拜，對國內的財閥勢力和美國殖民政治同時發起挑戰。
這需要一個真正的英雄，抱著必死的決心和決絕的勇氣，給這個國家徹底鬆一鬆筋骨。目前在我國互聯網上好評頗多的文在寅能不能成為這樣一個英雄，筆者不知道，但對於這樣“死國可乎”的勇士，筆者永遠心懷敬意。
韓國的大國夢裡，滿滿地是一個小國不甘心淪為大國棋子的無奈和掙扎。未來的韓國，究竟是夢碎後只剩下悲哀，還是能在所有人都不看好的情況下實現突圍，我們拭目以待！
