骂他暴君，可他在位37年没有冤杀一位将军大臣。
斥他严刑峻法，可他制定了世界上最早保护人犯的法律。
荆轲行刺，他怒火万丈，可秦军攻占燕国却没有屠城行暴。
他消灭六国未杀过王公大臣，自己却被六国贵族诛灭三族。
骂他暴君，可是寿宴上淳于越说他的江山不能长治久安，批秦暴政，可是六国贵族未受到屠杀监禁，罪犯农忙可放假。
秦法细密动则触法？事实上是文明越进步法律越细密。陈涉因迟到要杀头而造反？出土秦简显示迟到仅是罚款。司马迁骗了我们。
儒生讲，秦始皇是妖孽，是暴君，焚书抗儒是暴遣天物。
儒生又讲，秦始皇一生劳民伤财，百姓苦不堪言。
可是历史的真相是生么呢？2006年考古学家发现，阿房宫根本没有建成，只有一个地基而已，项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力财力的事实产生怀疑。
后考古学家在秦墓大量的竹笺里发现，秦始皇在位期间制定了关于生态，农业，医疗严惩贪污，各项领域完善的法律。这和当时的百姓苦不堪言是完全不符的。
事实上，万里长城并不是秦始皇一人建成的，而是由秦，汉，明一共修建了一万里。
后有人提出，焚书抗儒的不是儒，是术士，是奇人异事，换而言之是封建迷信。秦始皇在位期间，因为寻求长生不老药，听信徐福的蛊惑，后徐福第二次寻求仙药未果，向秦始皇索要大量钱财，秦始皇发现自己被骗，就把相关的四百多的算命术士给挖坑埋了。
儒生们恶意诋毁，将术士坑埋改为抗儒。
秦始皇统一六国，兴建水利，制定法律，统一文字货币。
儒生是孔子的门下，孔子要以礼，以德治理天下。可秦始皇认为，要以法律治理天下。儒生眼里法律是残暴的，刑法是残忍的，可是秦始皇的改革是逆天而行的。于是四处宣扬秦始皇是暴君，行暴政。
还有人说，焚书抗儒是杀一儆百做给那些反对改革的那些儒生们看的、
秦始皇死后，到了西汉，儒生一直把秦当做反面教材，不停的丑化秦始皇。但是秦始皇在位杀不过千人，统一六国后更没有残害过一名王公大臣，在位期间没有枉杀过一个官员。
所以历史是胜利者所评的真相是由后者所发现的。
