三国时期，蜀国刘备殁后，诸葛亮接撑蜀国军政大权。
诸葛亮是个有理想的人，生逢乱世，他平生最大愿望就是兴复汉室，挽救天下苍生，免遭涂炭。眼见华夏之地，各路军阀圈地称王，各自为政，征战连连，心里自是不忍，此时大权在握，正是一展宏图之时，与东吴孙权又早已结成联盟，无后方之忧，接下来自是攻伐曹魏。
诸葛亮首次北伐，大将魏延提出子午谷奇谋之计：率领五千精兵抄子午谷小径，神不知鬼不觉，直捣长安，出其不意，攻其不备，企图一举拿下长安，再由诸葛亮率领大军到长安会合，剑锋可直指洛阳，那时，平定天下，成就霸业，兴复汉室，指日可待。
但是却被诸葛亮拒绝了，以致后来偌多《三国演义》读者为此顿足叹息：天下本来可以恢复刘姓，皆因诸葛亮刚愎自用，专权独断，不听忠言，才错失良机，导致后来六出祁山都无功而返。
事实果真如此？恐未必。
那么诸葛亮为何不用魏延之计？这里头究竟有什么隐患？
要说明这个问题，还得从战争本质说起。《孙子兵法》云：“兵者，诡道也。”又云：“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”孙子一言中的揭示了战争最高艺术就“诡道”，同时也告诫用兵者，战争也关乎一个国家兴衰存亡之道，不可不谨慎。
打战——决不是某些纸上谈兵的秀才说得那等轻易，稍有不慎，便会使一个国家滑向深渊，比如战国时期长平之战，仅此一役，便使赵国损失了几十万壮丁，本来是一个锐气旺盛的国家，从此一蹶不振。以诸葛亮的才智，岂能不明白其中就里？
魏延说提五千精兵抄小路袭击长安，有没有取胜的可能怕性？我回答：几乎没有。
首先，五千人马不是少数，在行军过程中有没有可能被对方发现，倘若行踪泄露，对方派重兵围巢，很可能一个都回不来。即使不被发现，在那崎岖陡峭的山崖中行军，也会损失惨重，精疲力乏。到达长安，还能剩多少人马，实在很难说。还有后勤、辎重、补给如何接济，若是接济不上，那些人马不战死，也会被活活困死、饿死。
从战术上讲，由子午谷出兵实在太冒险，即便五千精兵完整到达长安，长安城真的那么好取？魏国肯定也有官兵守卫，蜀国五千人马不可能带太多攻城器械及辎重，请问，怎么攻城？若是攻城不下，魏国只要稍微拖延时日，救兵一到，蜀国五千人马一个都走不脱。退一步讲，蜀国攻下长安，也会损失不少人马。魏国也可能把城里物质全部带走，留下一座空城，那时，蜀兵已是强弩之末，守城又是一个问题。
从战略上讲还有一个大问题——两国实力对比。三国时期，魏国实力最强，蜀、吴大致旗鼓相当，但是吴国杀了关羽夺取荆州，刘备为报关羽之仇，发动夷陵之战失败后，蜀国元气大伤，最终刘备含恨而死。到诸葛亮接掌蜀国政权后，多年来励精图治，国力大有转盛，但是依然无法与魏国相匹。打胜仗要靠一个国家强盛的实力，而不是靠阴谋诡计取胜。普鲁士军事研究家卡尔·冯·克劳塞维茨在他的军事研究著作《战争论》中说，只有弱小的一方，在战术上才耍阴谋诡计，而阴谋诡计在实战中作用非常小。我很认同这个天才军事理论家的观点，不然，一个国家为什么要建立那么多军队，花那么多钱置装备？
这些问题，诸葛亮作为蜀国最高统帅，不可不察，不可不知，他心里很清楚，魏国不是速亡之国，伐魏，必须稳打稳扎，决不能掉以轻心，所以才不采纳魏延之计，因为实在太冒险了。他心里甚至清楚，蜀国根本灭不了魏国，那么，他为什么还要耗费偌大国力伐魏？这是另一个话题，请继续关注下一期——诸葛亮六出祁山的背后原因。
