用戶64325649
你好！這個問題要具體型號具體分析，猶如哲學問題，存在必然有存在的價值。
這三個大廠的每個型號都會有比較精準的市場定位。總得來說，尼康，佳能的單反系統，有極其成熟的製造工藝和操控性能優勢。並且有豐富的鏡頭群，這兩個廠的單反都比較偏向於拍照。視頻方面佳能略強於尼康，主要歸功於佳能有視頻技術方面的基礎。質量品控上面尼康略強於佳能，美國NASA一直採購尼康的相機用於空間站和外太空的拍攝任務。
至於你個人如果只考慮拍照的話，並且照片只考慮jpg直出，那麼這兩個廠的色彩風格各有特色。大眾普遍認為佳能適合拍人像，尼康適合拍風景。不過就我個人而言，兩個品牌我都用過，如果通過自己對機內色彩風格話的設置，拍出來的片子估計有些專業人士也未必能一眼就看的出兩者的區別，如果拍攝raw格式那就更無所謂選那個廠牌了。就看這兩個廠牌的操控你更喜歡哪個就選哪個。
接下來再說下索尼，之所以沒有把索尼和尼康、佳能放在一起說是因為單反和微單從嚴格意義上面不能類比，從專業拍照上面來說，單反的操控性完勝微單，但是對於便攜性來說，微單完勝單反，並且索尼微單發展到今天，技術相對也比較成熟，並且索尼微單的綜合性絕對強於尼康和佳能的單反。如果你只考慮拍照，並且只是用於日常愛好所用，那索尼微單是你不二之選，首先他有著很好的便攜性，其次，索尼微單的拍照畫質也非常的棒。再者，萬一想偶爾拍個視頻，那索尼視頻畫質也沒得說。
如果你想專注於某個攝影領域的拍攝。那麼尼康，佳能的單反是值得考慮在內的，因為專業的拍攝對於相機的穩定性，可靠性和操控性來說非常的重要。比如單反的續航，單反的握持感，單反的快捷操作等等。都會給你的工作提升不少效率。
為什麼沒有對比尼康和佳能兩家的單電，確實也是因為這兩家單電起步較晚，初期產品不夠完善，鏡頭群也尚不豐富，所以與索尼陣營暫時可比性還是差一些。
最後還是那句話，存在必然有存在的價值，沒有孰好孰壞，孰優孰略。電子產品的哲學就是沒有最好的，只有最適合你的，只要是最適合你的，那就是最好的！
崔軻1號
佳能、索尼、尼康哪一家最好？
說相機哪一家好，這歷來都是一個有爭議的問題，各有各的用戶群，各有各的特點，實際並沒有標準答案。但各家的特點還是很明顯。我們長期教學過程中，用各種品牌的相機的同學都有，就我們的經驗來看，作如下分享。
一、尼康相機
優點：
1、同價位裡，攝影功能最強大。或者說，同等攝影測評得分中，它的價格最便宜。如果你不考慮拍視頻，又是純理性的人，尼康是首先。
2、鏡頭群多，且相對便宜。
缺點：
1、尼康主要是缺點是單反拍視頻，不能追焦，比如拍人像視頻，一走動，它就不能連續對焦了。這是一個非常令人頭痛的問題。我以前就是尼康粉，看到他們遲遲不改進這個問題，我甚至給尼康中國打電話建議，當然他們好像並沒有卵我的建議。
他們的微單應該改進了這一問題。
2、尼康的宣傳缺少與時俱進。拉攏粉絲的能力弱——我這個鐵粉都跑掉了，以致於很多人誤以為他們拍照能力不行。寵粉這一點與佳能比較就非常明顯了。我有幾位朋友是尼康官方的特約講師，對他們的情況大約瞭解一點。
二、佳能相機
優點：
1、強大的相機與鏡頭群，選擇豐富，想要什麼鏡頭，佳能都可能有。幾百元到幾十萬元的，都有。
2、強大的粉絲團。你隨便問一個攝影人，買什麼相機好，一半以上都會告訴你，要買佳能的。問什麼，他會告訴你佳能相機拍照最好，膚色好。實際這種人，可能一直只用佳能相機。
3、與時俱進，佳能也發現了他們早期的單反拍視頻不能追焦，立即就研究了雙核對焦技術，解決了這個問題。從70D以後，新出的較貴的單反，都可以拍視頻追焦了。
4、擅於宣傳，佳能在上海，每年都有幾次大篷車活動，裡面一些特約講師也是我的朋友，做活動他們很認真。也許正是服務到位，讓很多人放心。
5、很多攝影名師，用的是佳能相機。
缺點：
同等價位的相機，攝影打不過尼康，雖然很多人會反對我這麼講，但理性去多查一下實拍測評，你可能會心情好一些。同價位，視頻打不過索尼，這個好像沒人反對。
你如果一定要單反，又希望拍照與視頻功能都不錯，佳能是最佳選擇。並且用戶群多，走在人群裡，人家都認識這是專業相機，倍有面子~~
三、索尼相機
不得不說，索尼是一個後起之秀。我之所以換索尼，是一次用了一個很便宜的索尼微單以後，發現它的畫質如此卓越，令我吃驚。在身邊，這幾年其他品牌轉尼索的人明顯多起來。
優點：
1、兼顧攝影與拍視頻，特別是現在短視頻熱的情況下，它的綜合性能是排在第一的。比如你考慮既要拍照片，又要拍視頻，還要效果好，索尼是首選。不少人在憑感覺說話，說微單不如單反畫質好，說這種話的人基本上沒有用過像樣的微單。
補充說一句，拍視頻有一個王者，往往被大家忽視了，那就是松下，拍視頻相當強大。
2、可以轉接絕大部分其他單反的鏡頭，這個功能就非常強大了，不論你是尼康頭還是佳能單反頭，都可以用在索尼上，用一個轉接環就行，稍貴一點的轉接環還具有自動對焦功能。
3、定位清晰。索尼全畫幅微單同一型號有三個分類，專門攝影的R，如A7R2系列，專門拍視頻的S系列如A7S2，以及兼顧攝影與視頻的M系列，如A7M2。
4、二手價格便宜。索尼更新非常快，半畫幅旗艦一年出兩個型號都正常，這樣的結果就是二手價格便宜。比如，A6000與A6300，現在2-3千都能買到。你別以為這麼便宜是垃圾，它們的視頻能力可能超過某些品牌的全畫幅相機，拍照能力也不弱。很多專業人員至今仍在用A6300拍微電影。
缺點：
1、與佳能和尼康相比，索尼的原廠鏡頭不多，並且明顯比佳能與尼康同等鏡頭貴。好在有適馬等第三方廠家在支持他們。
2、整個攝影圈的生態建設，遠不如佳能。以上海為例，我很少聽到索尼搞活動或辦講座。
3、個頭太小，給人感覺“不專業”。有時做生意，客人看到你拿這麼小一個相機，覺得你可能看不起他，拿傻瓜機在忽悠他呢！為了避免尷尬的局面，很多商業攝影師都裝手柄，甚至裝個兔籠，外表看起來又黑又大又粗，這樣客人就覺得這錢花得真是值啊！！！
綜上所述，這三家各有特色，沒有最好的，只有最合適的，或者說你最喜歡的。
各家的粉絲都會告訴你，他用的那個品牌最好，其他品牌都不好——作為職業攝影師，我勸大家多看網上各家評測師的專業對比測評，科學的東西，要用事實說話。
下面附一張國外測評機構對相機拍照與拍視頻綜合能力的評分，僅供參考。
（各家的測評指標並不完全統一，所以此表僅代表測評方一家之言）
以上建議，僅供參考，不一定對，歡迎有不同意見的小夥伴來發言，我很樂意與大家一起交流。
冰點影像曉柏
個人感覺，簡言之：佳能油潤不夠銳；索尼豔麗不夠快；尼康細銳不夠潤。說錯了見諒。
