为表彰在审判理论研究、审判业务练兵、审判文化建设等方面获得国家级、省部级高层次重大荣誉的个人，丰台法院于2017年设立“突出贡献奖”。2019年丰台法院共有7名干警获得此项殊荣。他们当中，有的在审判业务中潜心研究，勇攀法学理论研究的高峰；有的刻苦钻研，辨法析理，用裁判文书引领社会风尚；有的创作生动的文艺作品，讴歌基层一线干警为民司法的赤子情怀。他们取得的优异成绩，不仅为全院争得荣誉，也成为他们职业生涯中最闪光的印记。他们是我们当中的一员，更是我们身边的榜样。他们是新时代的奋斗者，他们身上精益求精、追求卓越的精神，值得我们每个人学习！今天的《做新时代的奋斗者》系列人物侧记，将为您继续讲述他们的故事。
咬定青山不放松，立根原在破岩中
——记学术论文全国法院第三十一届学术讨论会二等奖、北京市法院第三十一届学术讨论会一等奖获得者 王培松
王培松，1987年生，毕业于中国政法大学，博士学位，2015年7月进入丰台法院工作，现民二庭担任法官助理工作。
心得分享
因撰写的论文《从“宏观指导”到“微观挖潜”：民商事审判流程运行精细管理模式构建——基于审判权运行可度量模型的分析》参加论文学术讨论会并获评丰台法院突出贡献奖，我深感荣幸。从2015年入院到去年，我参加了四次学术讨论会征文活动，回想四五年前的事情，许多都已记不清了，但每一年发生的有关学术讨论会的故事，即使是最零碎的细节我也还都记得，可能是因为每一次写作都让人印象深刻，“备受煎熬”吧。
第一次参加学术讨论会是2016年，那一年是行政法选题年，因为在行政庭工作的关系，加上当时新修订的行政诉讼法施行刚满一年，当时全庭法官助理和年轻法官都很积极地参与了论文写作。我因为之前所学专业并非行政法与行政诉讼法，来庭工作也不是很长时间，对于写作行政法或行政诉讼法相关选题并没有太多信心，后来选择的婚姻瑕疵登记方面的题目也是在听了同事建议后确定的。
在动笔写作前，我从中国裁判文书网搜索了几百篇相关案例，并做了梳理，然后从问题描述到原因分析再到解决对策，对整篇文章进行布局，写作中有一些核心的理论问题始终没有思考清楚。虽然这篇文章有幸被高院选中并向最高院报送，但在整个论文修改的过程中，理论知识理解不透，问题分析不清楚的问题始终存在。
时隔多年后，如果要重新完成这篇文章，我应该会先仔细地研究下选题涉及的理论难点，倘若不能完全理解，我一定不会选择动笔写作。后来几年因为不是行政法选题，我选择的写作方向以司法改革为主，如果要和民法、刑法、行政法选题做比较，我的体会有相同之处，也有一些差别。
相同之处很多，比如尽量写自己感兴趣且能够驾驭的选题，写作之前尽可能全面地搜索理论、实务相关资料，写作中对问题的提炼要准确，分析要有针对性，解决对策要能够逻辑自洽，同时还要恰当地使用图表，丰富文章表现形式。
至于不同之处可能就见仁见智了，如果要选择民法、刑法抑或行政法的选题，对选题涉及的问题一定要有比较深入的研究。总的来看，完成一篇相关选题的论文所要求的专业知识储备要高于司改选题。当然，无论是多熟悉或陌生的选题，最好的解题思路应该都离不开认真二字，付出多少努力，便会有多少所得。
今年又是行政法选题年，当年一同写作的同事许多已不再参与学术讨论会，不过应该还会有新的作者加入其中。一年又一年，匆匆而过，多少身影曾在此偶遇，又有多少回忆让人会心一笑。
编辑：王淑贞
为了不错过丰台法院的最新图文消息
快来给我们设置“星标”吧
很简单，设置星标只需3步
