為表彰在審判理論研究、審判業務練兵、審判文化建設等方面獲得國家級、省部級高層次重大榮譽的個人，豐臺法院於2017年設立“突出貢獻獎”。2019年豐臺法院共有7名幹警獲得此項殊榮。他們當中，有的在審判業務中潛心研究，勇攀法學理論研究的高峰；有的刻苦鑽研，辨法析理，用裁判文書引領社會風尚；有的創作生動的文藝作品，謳歌基層一線幹警為民司法的赤子情懷。他們取得的優異成績，不僅為全院爭得榮譽，也成為他們職業生涯中最閃光的印記。他們是我們當中的一員，更是我們身邊的榜樣。他們是新時代的奮鬥者，他們身上精益求精、追求卓越的精神，值得我們每個人學習！今天的《做新時代的奮鬥者》系列人物側記，將為您繼續講述他們的故事。
咬定青山不放鬆，立根原在破巖中
——記學術論文全國法院第三十一屆學術討論會二等獎、北京市法院第三十一屆學術討論會一等獎獲得者 王培松
王培松，1987年生，畢業於中國政法大學，博士學位，2015年7月進入豐臺法院工作，現民二庭擔任法官助理工作。
心得分享
因撰寫的論文《從“宏觀指導”到“微觀挖潛”：民商事審判流程運行精細管理模式構建——基於審判權運行可度量模型的分析》參加論文學術討論會並獲評豐臺法院突出貢獻獎，我深感榮幸。從2015年入院到去年，我參加了四次學術討論會徵文活動，回想四五年前的事情，許多都已記不清了，但每一年發生的有關學術討論會的故事，即使是最零碎的細節我也還都記得，可能是因為每一次寫作都讓人印象深刻，“備受煎熬”吧。
第一次參加學術討論會是2016年，那一年是行政法選題年，因為在行政庭工作的關係，加上當時新修訂的行政訴訟法施行剛滿一年，當時全庭法官助理和年輕法官都很積極地參與了論文寫作。我因為之前所學專業並非行政法與行政訴訟法，來庭工作也不是很長時間，對於寫作行政法或行政訴訟法相關選題並沒有太多信心，後來選擇的婚姻瑕疵登記方面的題目也是在聽了同事建議後確定的。
在動筆寫作前，我從中國裁判文書網搜索了幾百篇相關案例，並做了梳理，然後從問題描述到原因分析再到解決對策，對整篇文章進行佈局，寫作中有一些核心的理論問題始終沒有思考清楚。雖然這篇文章有幸被高院選中並向最高院報送，但在整個論文修改的過程中，理論知識理解不透，問題分析不清楚的問題始終存在。
時隔多年後，如果要重新完成這篇文章，我應該會先仔細地研究下選題涉及的理論難點，倘若不能完全理解，我一定不會選擇動筆寫作。後來幾年因為不是行政法選題，我選擇的寫作方向以司法改革為主，如果要和民法、刑法、行政法選題做比較，我的體會有相同之處，也有一些差別。
相同之處很多，比如儘量寫自己感興趣且能夠駕馭的選題，寫作之前儘可能全面地搜索理論、實務相關資料，寫作中對問題的提煉要準確，分析要有針對性，解決對策要能夠邏輯自洽，同時還要恰當地使用圖表，豐富文章表現形式。
至於不同之處可能就見仁見智了，如果要選擇民法、刑法抑或行政法的選題，對選題涉及的問題一定要有比較深入的研究。總的來看，完成一篇相關選題的論文所要求的專業知識儲備要高於司改選題。當然，無論是多熟悉或陌生的選題，最好的解題思路應該都離不開認真二字，付出多少努力，便會有多少所得。
今年又是行政法選題年，當年一同寫作的同事許多已不再參與學術討論會，不過應該還會有新的作者加入其中。一年又一年，匆匆而過，多少身影曾在此偶遇，又有多少回憶讓人會心一笑。
編輯：王淑貞
為了不錯過豐臺法院的最新圖文消息
快來給我們設置“星標”吧
很簡單，設置星標只需3步
