自古到今，幾乎每一個朝代都有農民起義，都是以暴制暴，幾乎每一個朝代都是農民起義所推翻的，比如劉邦項羽推翻秦朝，黃巾軍推翻漢朝，黃巢推翻了唐朝，朱元璋率紅巾軍推翻了明朝，李自成又推翻了明朝等，這些農民起義能夠推翻一個朝代的重要原因，就是人多，動不動就幾十萬人的軍隊，規模非常巨大，但是通過對歷史的研究，宋朝就不是被農民起義推翻的，並且宋朝的農民起義人數也不多，規模相比之前小多了。
首先看看最為人熟知的，梁山泊宋江起義，宋江的起義在《宋史》裡有過記載，宋江帶著三十六個人在山東跟河南等地流竄，數萬官兵都不敢動他，既然如此肯定是有過人的才能，然後招安宋江讓他去討伐方臘，由此我們知道，宋江只有三十六個手下，但是每一個本事都很大，最關鍵的是宋朝這些當地部隊太軟弱了，精銳都在中央，地方軍隊軍事素質差，裝備也跟不上，對付小偷流氓還可以，但是對付這種有本事的亡命之徒就有點夠嗆了，所以宋朝一有小規模的農民起義，就會讓朝廷非常驚慌。
在《宋史》中還記載到，宋江的隊伍只是一群匪寇，要是真正的農民起義的話，早就攻城拔寨，跟朝廷講條件了，在宋朝還有一些農民起義，比如宋朝初年的王小波跟李順起義，北宋的方臘起義，都不是什麼大規模農民起義，還沒有控制過什麼地方，時間跨度也不長，整個宋朝只有北宋洞庭湖起義規模大點，號稱有十萬人，說是起義也只是自立為王欺負附近老百姓罷了。
那為什麼宋朝的農民起義規模都這麼小呢？我們都知道，“起義”是幹什麼？是豁出命去造反，不到萬不得已誰願意去這樣拼命呢？在宋朝，城市非常發的，商業繁榮，就算農民沒有土地，也可以在城市工坊混口飯吃，既然有飯吃了，那為什麼還要冒死造反呢？
還有一點就是，宋朝對農民還有其他弱勢群體都比較照顧，很多的官員還有大地主們都會設立“義莊”，就是專門接濟那些貧苦人民，范仲淹就曾經因為設“義莊”而被讚譽。
所以小編認為，就是這幾個原因，宋朝才沒有大規模的農民起義，沒有被起義軍推翻，最後被蒙古軍隊給滅了，但是最起碼沒有亡於內亂，所以由此可見，國家的政策好了，人民群眾的生活也就好了，人民過上好日子了，自然也就不會反抗朝廷了。
