欢迎来到一颗芒果的哲学世界
今天我们来讲一下
哲学世界的一个终极问题：我们到底有没有自由意志(free will)？
问过不少人，大多数朋友直觉都觉得自己是有自由意志的。理由大同小异，基本是说，自由意志嘛，就是我可以选择自己爱干嘛干嘛。我现在想跟你说话就说话，我想打你一拳就打你一拳。
没错，这位朋友，这的确是对自由意志很到位的理解呀。
但是...以朋友你这种解释的话，连蚂蚁都有自由意志吧，感觉只要能主动动起来的东西都有自由意志，连你家扫地机器人，你不会也觉得它有自由意志吧？
先别觉得这个太无稽，或许真的，你就跟你家的扫地机器人差不多，顶多是你扫地空间更大而已。
当然，还有一些朋友会认为，我们是没有自由意志的。我们处处被限制，就连我现在走在大街上，我就是想要往前走都没办法。因为就是红灯呀！或是，我现在就是想要打那碧池一巴掌，我也不能打呀，因为大家都看着呢。
但是，这位朋友，你能呀。你想要直走，即便是红灯你还是可以走呀，红灯拦不住你想死的决心呀，碧池的脸虽然尖锐，但依然挡不住你厚实的手掌呀。
你还觉得你没有自由意志吗？那你就出手吧！！！
真的别~~~~开玩笑的~~~~~相信我，打不打下去跟你的自由意志真的一点关系都没有！
那我到底有没有自由意志呀？？？
可以告诉你，这个问题在还没有哲学之前就开始讨论了。
再让那班哲学大神又喋喋不休地讨论了超过两个世纪之久，几乎每个哲学大师都对这个问题有着自己的见解，到现在都没啥统一的意见。
到这里，你可以选择崩溃，因为这是正常的。
就是因为它够崩溃，不然你以为谁都可以是终极问题呀！
在说有没有自由意志之前，先得说说什么是自由意志？
一个最为经典的说法，源自古希腊柏拉图和亚里士多德。
自由意志就是能选择去做自己理性判断为好的行动。
思路大概是这样的：人跟别的生物都会生长和繁殖，但总觉得我们人比较厉害呀，那么我们人有什么特别的呢？啊！我们比较聪明呀！
通过我们超强的智力，我们会判断什么是好的事情，智力(intelligence)再跟决定力(volition)加在一起，我们就可以去做好多好多对的事情了，这就是自由意志。
想起那位想去冲马路的朋友，他想冲，可能是因为赶时间（或是想要表现一下自己很自由）。但是他想了一下后果，知道自己出去肯定会被撞飞，所以他没有冲出去，这就是他智力和决定力的集中表现，也就是自由意志的表现。
听起来好像蛮好懂的，简单才叫经典嘛！
但是，只要有智力和决定力就可以有自由意志了吗？
假设一个有智力和决定力的人，被另一个人操控了大脑，强迫他思考并给他输入了一些欲望，让他突然很想去做一些他根本不喜欢的事情，他照样可以根据智力和决定力去做出判断，但是，你会觉得他有自由意志吗？
这个定义是不是又简单的有点太空泛了~~~
然后就到了近代，一套更复杂并广为流传的说法在1982年出现了，来自一位来自美国普利斯顿哲学系的教授。
哈瑞·法兰克福
Harry Frankfurt
他最有名的一本书叫做
他认为，我们人类和动物最不一样的东西是，我们人类有能力思考我们的欲望和信仰，并形成关于它们的欲望和判断。
例子：
你好想吃一个冰淇淋（他称为：一阶欲望first order desire）
但你又不想自己想吃那个冰淇淋（称为：二阶欲望second-order desire）
因为你知道吃冰淇淋会发胖呀，然而你最近又胖了十公斤，所以你克制住了自己没有去吃。
根据法兰克福这套说法，你这种“想吃又不想吃”的想法，让你拥有了“二阶欲望”，拥有“二阶欲望”就是拥有自由意志，“二阶欲望”反映的就是真实的你。
到最后你真的没有吃那个冰淇淋，那就是你实现了你的“二阶欲望”，也就是你不单单拥有了自由意志，你还有了行动的自由。
你有没有发现，这个“二阶欲望”，其实就是我们常常经历的所谓“纠结”，朋友们下次纠结地犯选择困难的时候，不妨可以好好感受一下，自己原来是多么的自由~~~~~~
再说一个经典的例子：
一个上瘾者是不是自由的呢？
一个对酒精上瘾的人，他常常会想要喝酒（一阶欲望），但是他又不想自己喝酒（二阶欲望）。因为他知道酗酒伤害身体，他产生了“二阶欲望”，他是有自由意志的。但是最后他还是喝了，他的“二阶欲望”没有驱使他行动，所以他没有行动自由。
一切又似乎很清晰也合情合理...
但是，你有没有想过，凭什么这“二阶欲望”就比“一阶欲望”来的重要？
凭什么“二阶欲望”就是真我了？我就觉得想吃冰淇淋才是真我呀！
但是这样的话，就回到一开头那样了...
“一阶欲望”只要是动物都会有吧？自由意志是只要动物都有的东西吗？那么行动自由就是实现“一阶欲望”吗？如果是这样的话，承认吧，你其实跟扫地机器人真的没什么两样。
当然还有一个更致命的问题，“二阶欲望”来源于“一阶欲望”，而“一阶欲望”到底是从哪里来的？如果没有合理的说明，那“一阶欲望”也有可能是我被操控或是我被洗脑之后产生的。在这样的情况下我也能有“二阶欲望”，从而被说是有自由意识和行动自由，但你想想是这合理吗？
这不讨论了两个世纪，还是跟第一套说法有着同样的问题吗？
究竟自由意志有没有一点靠谱的解释！？
就跟你说这是终极问题，有靠谱答案能算终极问题吗？你可以再次崩溃，因为这是正常的。欢迎来到哲学的世界！
自由意志，这个我们很多人都不太懂乃至都没怎么听说过的词汇，这个连点靠谱的解释都没有的东西。却是我们每天每天都在说，每天每天都在关心的那些概念的根本。
最先来说“自由freedom”吧，如果我告诉你，这个世界上根本就没有自由意志，那你还谈什么行动自由呢？你顶多就是一个扯线娃娃。
然而你连最基本的行动都不自由，你还谈什么别的人身自由，更不用谈什么更广泛的自由了。
还有我们最关心的“道德责任moral responsibility”。一个人去偷东西，我们都会谴责他，但是如果这个人是被人要挟着强迫他去偷东西的，我们不单单不会谴责他，还会同情他。就是因为后者的不道德行为不是出自他的自由意志，说如果我告诉你，这个世界根本就没有自由意志，你还会谴责谁？
还有“自主权autonomy”，一个人连意志都不自由还怎么定义自我？连自我都没有，还谈什么自主？
还有“创造力和成就creativity/achievement”，你的意志都不自由，你连自己想什么都控制不来，还谈什么创造？你的成就，怕是跟你本人也没啥太大的关系吧！
更不用说什么“爱和友谊”了...
那你的意思是不是，在还没有搞明白自由意志是什么，和还没有搞清楚到底有没有自由意志之前，啥都不用说了？
对的！
但，你还是可以说，因为我们人不就一直是这样不靠谱的生活着吗？自己每天说的想的几乎每一样东西每一句话都没啥靠谱根据，最可怕的是这样的你却不知道自己其实是有多么的不靠谱，也不愿意去认识自己有多么的无知。
不然你觉得那么有智慧的苏格拉底，为什么会说，他唯一知道的就是他一无所知....这是大智慧呀~
只要你够敢想，你就知道你啥都不知道。
喂喂喂~那所以到底有没有自由意志呀~~~~~~
唉，下一期再说吧——
下期预告，“自由意志和我们的宿命”，你相信宿命吗？
一颗芒果的哲学世界希望能给对哲学有兴趣却始终望而却步的朋友，所以对于很多主题和概念的阐释是相对开放性，目的是希望能引发更多朋友们对哲学的喜爱。对个别主题感兴趣的朋友，强烈推介去查阅更严谨的哲学类书籍及发表文章。
