做老师应该有威严一点还是和蔼一点?

易查分


做老师应该威严一点还是和蔼一点?这个问题应该一分为二的来看待。老师应该“看人下菜碟”。

一是对于品学兼优,自律性很强的孩子,老师完全可以和蔼一点,温柔一点,因为大多数这种孩子非常自觉,完全用不着以威严来震慑他、强制他来学习,老师和蔼的态度更能鼓励他好好学习;

二是对于调皮捣蛋,偷奸耍滑的孩子,就需要威严的老师来管教他们了,因为和蔼的老师对于他们来说就是好“欺负”的老师,就可以任着自己性子胡来,从而错失学习的大好年华,长大后只有“徒伤悲,空悲切”,所以只有严厉的老师用威严的态度来震慑住他们,让他们收起自己胡来的性子,年少惜时,走到认真学习的正道上来,抓好每寸光阴,不负韶华,最终成长为国家栋梁之材,回过头来终会报答严师。

总而言之,如果一定要选的话,我一定会选严师,因为自律的孩子毕竟占少数。




芦苇樱花季


以我的经验来看,“恩威并施”是一种有效的教育手段。特别是小学生,他们虽然天真无邪、活泼可爱,但也易受到诱惑,沾染不良习俗。只要我们当教师的,本着一颗善良的心,像对待自己的孩子那样对待他们,一定会使他们健康、茁壮的成长为参天大树。当然,这里所说的威严只是态度上的,而不是所谓的体罚,尤其是对待屡教不改,违纪的学生,和颜悦色、嘻嘻哈哈,不加以惩戒,不仅起不到教育的作用,而且适得其反,助长其不良习惯愈演愈烈,毁其一生、遗害无穷!所以我们在教育孩子这件事上,既要和蔼可亲,又要严肃认真!


无忧没毛病


对于做老师应该有威严一些,还是和蔼一些这个问题,我想大部分人的观点应该是严慈相济。

历史学告诉我们,治理一个国家需要恩威并施,严慈相济。太残酷,得不到民心,就会被反抗,正所谓“得道多助,失道寡助”,手段太软弱,民心涣散,社会腐化。

一个班级就相当于一个微型社会,管理一个班级也需要严慈相济。

对学生过于严厉,学生心生害怕,即使按照教师的要求去做,基本上是应付,不能够深入。这样的学习大都不能顺应学生本心,不利于学生的健康发展。

对于学生和蔼没有问题,但要求应该做到严格。不能把面部和蔼和管理松散画等号。

在工作中我碰到了好多面部和蔼,但是要求严格的老师。学生是出自内心的敬畏,所以大多数时候,学生积极地按照老师的要求去做,并且尽可能的做得最好。当然也存在着有的老师表情比较严肃,但是学生不大听从他,就拿课堂教学来说,老师讲老师的,好多学生干自己的事情,甚至于会出现好多种意外情况来扰乱课堂。

总体来说做老师的应该有威严,也应该慈祥,要看什么样的情况。

做老师应该有一副慈祥的面孔,再加上对学生的严格要求。


分享到:


相關文章: