郑强认为英语耗费了中国青年宝贵的时光，这20年时间里，我们过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量，实际上是我们民族极其不自信的显著表现。你认为呢？
英语是一种工具，而非是一种知识，但我们的教育，把英语知识化了，导致学这玩意特别消耗时间。
英语最重要的功能，不就是跟人交流吗？
但口语在英语教学里几乎是最差的。
英语更高一步要求，不是应该阅读和写作吗？
但我们钻研语法的时间，超过读写的训练几十倍……
目前的英语教育的确应该踢出去教育体系，替换成实用英语，以听说，以交流，以读写，以能无障碍获得英语背后代表的文化和科技成果为目的。
不要小看“路径依赖”这四个字。
我最开始朦朦胧胧想明白路径依赖这件事儿，就是那个著名的“为啥洋泡面里没叉子”的问题。都说你可以去结账柜台索要一次性筷子，但是这和泡面碗里直接带叉子到底哪个方便，难道不是一目了然？洋人是真糊涂还是假糊涂？所以很多人就理所应当地觉得“洋人这么做了一定自有其高明之处”，就像现在有些人给群体免疫洗地一样。
在泡面碗里放个叉子难吗？不容易，需要在已经成型的生产流水线中间加一个环节，增加成本若干；但也不难，中国已经通用几十年的做法，能有多高的技术？那为啥不这样做呢？
因为对厂商来说，没必要。反正市场上大家都没叉子，我放了叉子也不会让我销量高多少，搞不好还要被友商针对，现在这样也挺好的，不方便的是消费者，又不是我。就如同进化一样，只有一个基因对你非常有害的时候它才会被淘汰，如果它只是略微有害或者只是对你没用，那是不会退化掉的，这个小小的危害就会一直小小地折磨你。
千百个这样的小危害积累起来，你就会在“仍然能凑合活着”的前提下感觉到无尽的痛苦。移动支付方便是方便，现金不能用吗？能用，就是耽误几秒。网上订餐方便是方便，电话订餐不能用吗？能用，就是麻烦点。高铁方便是方便，坐飞机不行吗？行，就是稍微贵点、折腾点。
千百个小麻烦累积在一起，中国的留学生自然而然地就会感觉，发达国家怎么像个原始社会。
因为需要应试。现如今的国内英语教学系统是最适合于应试的。改革当然好，但是不改有坏处吗？对学生当然有，但是从教学系统的角度来看，完全没有啊，我为什么要改？徒增麻烦。
因为鉴于中国参与国际化和全球化的程度，中国大量能够实现阶级跃迁的岗位（无论管理还是技术）都需要具备基本水平的英语能力。当那些当初选择不学英语的学生试图应聘这些岗位时，会发现当初的选择让现在的自己失去选择的资格。
