忠貞之志
有優勢並不一定要打，也並不一定能打贏。
打仗不是兒戲，每一次大戰都關乎國運，越是有戰略優勢的一方對待戰爭越謹慎，一定要等到對方有破綻的時候，才能出擊，不然的話，殺敵一千，自損八百，絕不算成功。
作為戰爭來講，守的一方佔有優勢，兵法雲“十則圍之,五則攻之,倍則分之”，也就是說進攻的一方，只有佔據絕對的優勢，才可以用兵。兵力十倍以上，才可以包圍城池。
歷史以少勝多的戰例不在少數，而且，比如，以隋朝國力的強大，尚且不能打敗弱小的高麗。吳國與高麗相比，有長江天險，那麼，曹操赤壁之戰後的軍事實力，與孫劉兩家相比，真的能像隋朝那樣強大嗎？
答案是否定的，所以曹操只有繼續積蓄力量，等待時機。
可惜他沒等到就駕崩了。
幾十年以後，蜀國因姜維連續北伐，已經耗盡國力，而且他在朝中受到排擠，君臣不合，魏國看準時機，一舉滅了蜀國。此時的魏國非常強大，但是仍然要等有利的時機。
又過了幾十年，吳國爆發了大亂，宗室相互殘殺，江南門閥士族不再為孫氏政權效命，此時的晉武帝仍然很謹慎，在吳國的上游蜀地經營多年，準備了數百條戰船，準備順江而下。但晉武帝仍猶豫不定，多次改變戰略，最終在張華的勸說下才發兵滅吳。
歷史的達人
赤壁之戰後，曹操還是比孫權和劉備實力大，為什麼不繼續打下去？
曹操不是不想打，而是經過赤壁之戰的失敗後需要重新組織兵力，等待有利時機在打。雖然曹操相對劉備，孫權其中一方實力要強一些，但要面對孫劉聯盟還是沒有取勝把握的。
剛剛經歷赤壁大敗，軍心民心不穩，曹操首先要穩定局面，常言說，兵敗如山倒，如果不能穩定住就可能有更大的損失，劉備，孫權也利用曹操剛剛吃了敗仗，對曹操拒守的荊州，合肥等地發動了進攻，劉備用諸葛亮的計策，佔領了荊州，實現了隆中對的第一步計劃然後乘機佔領了西川，這樣三足鼎立的局面形成了，曹操短期實現統一是不可能了。
另外除了孫劉兩家勢力，還有西涼馬騰，在赤壁之戰時曹操就擔心馬騰會抄自己後路，赤壁之戰後，曹操設計殺了馬騰，馬騰的兒子馬超報父仇向曹操發動了進攻，在潼關一場血戰，殺的曹操割須棄袍，差點喪命，後來使離間計才打敗了馬超，所以赤壁之戰後，曹操忙於穩定後方，沒有繼續打下去。
歷史的天空絢麗多彩
赤壁之戰後，曹操力量折損過半，但實力猶存。反觀孫劉方面，作為勝利的一方，力量損耗不是太嚴重，基本拉平了與曹操的差距。這時，再與孫劉繼續糾纏下去，曹操的力量會損失的更為嚴重，甚至有可能一敗塗地，從此翻不了身也說不準，最好的辦法自然是保存有生力量，以圖捲土重來。
另外，真要與孫劉繼續死磕下去的話，曹操大後方的穩定也是個問題。曹操盡起全部兵力，打著“一戰而下”的主意，後方肯定因兵員不足，陷入空虛的狀態。這時，曹操繼續與孫劉交戰是不利的，大後方肯定會變得蠢蠢欲動起來，要是曹操不能及時予以鎮壓的話，就是權力的重新洗牌都有可能。而外部呢？先前採取觀望、窺伺的諸侯，在一有風吹草動後，便會一擁而上前後夾擊曹操，使其徹底敗亡，以重新劃分勢力範圍。
綜上，曹操、孫劉等三人的選擇是極為明智的。避免了“鷸蚌相爭，漁翁得利”這種情況的發生，也就順勢斷絕了其他諸侯蠶食、瓜分自己地盤的機會。要知道，“三分天下”基本格局的形成，是在赤壁之戰後很長時間內所確定的，也是各種勢力之間此消彼長的結果。
