忠贞之志
有优势并不一定要打，也并不一定能打赢。
打仗不是儿戏，每一次大战都关乎国运，越是有战略优势的一方对待战争越谨慎，一定要等到对方有破绽的时候，才能出击，不然的话，杀敌一千，自损八百，绝不算成功。
作为战争来讲，守的一方占有优势，兵法云“十则围之,五则攻之,倍则分之”，也就是说进攻的一方，只有占据绝对的优势，才可以用兵。兵力十倍以上，才可以包围城池。
历史以少胜多的战例不在少数，而且，比如，以隋朝国力的强大，尚且不能打败弱小的高丽。吴国与高丽相比，有长江天险，那么，曹操赤壁之战后的军事实力，与孙刘两家相比，真的能像隋朝那样强大吗？
答案是否定的，所以曹操只有继续积蓄力量，等待时机。
可惜他没等到就驾崩了。
几十年以后，蜀国因姜维连续北伐，已经耗尽国力，而且他在朝中受到排挤，君臣不合，魏国看准时机，一举灭了蜀国。此时的魏国非常强大，但是仍然要等有利的时机。
又过了几十年，吴国爆发了大乱，宗室相互残杀，江南门阀士族不再为孙氏政权效命，此时的晋武帝仍然很谨慎，在吴国的上游蜀地经营多年，准备了数百条战船，准备顺江而下。但晋武帝仍犹豫不定，多次改变战略，最终在张华的劝说下才发兵灭吴。
历史的达人
赤壁之战后，曹操还是比孙权和刘备实力大，为什么不继续打下去？
曹操不是不想打，而是经过赤壁之战的失败后需要重新组织兵力，等待有利时机在打。虽然曹操相对刘备，孙权其中一方实力要强一些，但要面对孙刘联盟还是没有取胜把握的。
刚刚经历赤壁大败，军心民心不稳，曹操首先要稳定局面，常言说，兵败如山倒，如果不能稳定住就可能有更大的损失，刘备，孙权也利用曹操刚刚吃了败仗，对曹操拒守的荆州，合肥等地发动了进攻，刘备用诸葛亮的计策，占领了荆州，实现了隆中对的第一步计划然后乘机占领了西川，这样三足鼎立的局面形成了，曹操短期实现统一是不可能了。
另外除了孙刘两家势力，还有西凉马腾，在赤壁之战时曹操就担心马腾会抄自己后路，赤壁之战后，曹操设计杀了马腾，马腾的儿子马超报父仇向曹操发动了进攻，在潼关一场血战，杀的曹操割须弃袍，差点丧命，后来使离间计才打败了马超，所以赤壁之战后，曹操忙于稳定后方，没有继续打下去。
历史的天空绚丽多彩
赤壁之战后，曹操力量折损过半，但实力犹存。反观孙刘方面，作为胜利的一方，力量损耗不是太严重，基本拉平了与曹操的差距。这时，再与孙刘继续纠缠下去，曹操的力量会损失的更为严重，甚至有可能一败涂地，从此翻不了身也说不准，最好的办法自然是保存有生力量，以图卷土重来。
另外，真要与孙刘继续死磕下去的话，曹操大后方的稳定也是个问题。曹操尽起全部兵力，打着“一战而下”的主意，后方肯定因兵员不足，陷入空虚的状态。这时，曹操继续与孙刘交战是不利的，大后方肯定会变得蠢蠢欲动起来，要是曹操不能及时予以镇压的话，就是权力的重新洗牌都有可能。而外部呢？先前采取观望、窥伺的诸侯，在一有风吹草动后，便会一拥而上前后夹击曹操，使其彻底败亡，以重新划分势力范围。
综上，曹操、孙刘等三人的选择是极为明智的。避免了“鹬蚌相争，渔翁得利”这种情况的发生，也就顺势断绝了其他诸侯蚕食、瓜分自己地盘的机会。要知道，“三分天下”基本格局的形成，是在赤壁之战后很长时间内所确定的，也是各种势力之间此消彼长的结果。
