單蓴de噯
會打嘴仗，也就是會耍嘴皮子的人，一般都是些帶痞性的人。這種人往往出身低微，所受教育程度不高，但十分聰明機智，處世圓滑，更重要的是臉皮相當厚。綜合以上特點，上面六人中只有劉邦完全符合。要是六人進行辯論，勝出的人大概率是劉邦。
野渡8888
第一名李世民，第二名劉邦，第三名秦始皇，其他幾個掛不上號。
李世民以"貞觀之治″君臣相得，為大唐盛世奠定基礎，排第一。劉邦以開創漢朝四百年帝國排第二(汙點是殺功臣，在位期一直為平叛奔波，沒享受幾年太平日子)。秦始皇雖是千古一帝，沒處理好王朝延續問題，王朝太短命，只能屈居第三。
司馬氏開創的晉朝，是以篡奪上位，立國不正，且政治黑暗，一直在內亂和動亂之中；曹操本有統一機會，由於其本人個素質原因，失去了統一機會；朱元璋用朱熹腐朽的封建沒落思想作為國家正統思想，又實行閉關鎖國的政策，除朱棣外，一茬不如一茬，統治思想越來越腐朽，最後競亡於滿清遊牧小族。這幾個都是上不了檯面的。
17942601573
打嘴仗，顧名思義是靠語言攻擊對方以取得勝利。靠語言取勝不僅要求具有“三寸不爛之舌“，還需臉皮厚、心子黑，換句話來說心理素質要好敢於放棄犧牲身邊的人並且能夠為達到目的不擇手段。
秦始皇，劉邦，曹操，司馬懿，李世民，朱元璋等歷史人物無一不是心狠手辣為達到目的不擇手段之輩，但從歷史記載每個人的性格來說，秦始皇對敵不屑語言攻擊直接採取暴力模推的方式；曹操為“治世之能臣，亂世之奸雄”能文能武不僅文采出眾口才也是極佳，但其與對手交戰時從來不以口服人而是以武力鎮壓；司馬懿為人極善忍辱負重其與孔明對敵在多次吃虧的情況下高懸免戰牌不出，寧願身穿諸葛亮送來的女子服裝也不願與之交戰，縱觀司馬氏的經歷其處世低調故其不會與別人打嘴仗；李世民作為一代明君貞觀之治的開創者，當其玩鳥被臣相魏徵發現以至於將小鳥閉死在衣袖之中，面對臣相的諍言時太宗無言以對，可見李世民也不是擅長辭令之人，再看朱元璋，其出生貧困經歷頗為坎坷做過放牛郎當過乞丐直至出家當和尚，從其成長經歷來看，乞討食物的多少與其口才息息相關，和尚佈施更是如此，在兵荒馬亂的年代如能舌燦蓮花更會讓施主們更多的施捨，可見生活造就了太祖不錯口才，與上述人物相較如果說朱元璋自認打嘴仗第二的話，當無人敢稱第一。至於劉邦本生就是一地痞流氓，其在未發達時曾任亭長（相當於現在的村民組長）之職，如此基層的職務所接觸的人三教九流這就需要合格的任職者八面玲瓏，而高祖做得遊刃有餘。當然最能體現其無賴本色的事情屬於與項羽逐鹿天下時的精彩表演，話說楚漢相爭，項羽抓住了劉邦的父親威脅其退兵，項羽稱，你如果不退兵我就殺死你父親煮湯，結果劉邦說，我父親就是你父親，你如果殺了你父親請煮好湯後分我一杯。高祖的話把楚霸王氣得要死，劉邦可謂”毒舌“，論起打嘴仗估計明太祖也得甘拜下方遑論其他人。
通過以上的分析，打嘴仗天下英雄誰敵手，曹劉，冠軍當屬漢高祖。
