珲春徐飞768
什么城里人纳税？农民种植养殖没纳税吗？城市的快速发展，离不开大量的农民工，城里做买卖的，环卫工快递员等等大多是农民工……你没听说吗：春节假期如果时间长一些，城市运转会受影响。国家的建设发展，农民同样做出了贡献，可农民却没有养老金，合理吗？
tpcxjh
这个问题提的太混：城里人的纳税钱？现时城市各行各业的工厂，企业农民工占了大部分，不信试看每年春节上亿的农民工往来于打工城市与家乡，这说明了，城市企业的财富有相当一定的比例是农民工兄弟们创造的，农民工也成了事实上的城里纳税人。对农村60岁的老人发放养老金体现党的政策：不光是农民，城乡居民60岁以上国家也同样发给养老金这是社会进步的体现。发放养老金不是用城里人的纳税钱，而是国家财政补贴和全国各企业和全民（包括农村的农民）统筹金投资增值…………发放养老金。为农村60以上老人发放养老金更是理所当然的。
雪峰山行者
不管是城里人和使农村人，纳税都是国民的义务。不要偷税漏税，税务这东西本来就是取之于民，用之于民的。国家怎么用，那是宏观整体调控的问题，我相信体制内自有高人，不用我等屁民操心。但要非说，收来的税收，能不能用来给农民发养老金，当然可以！必须可以！但你说了不算吧？
当端起饭碗时，不应该把城市和农村分得这么清！容易给人一种大观园瞧不起刘姥姥的感觉，这是不应该的！
一、在中国，农民绝对值得尊重！不是税收能体现的
其实我明白题主的问题，无外乎觉得城里人交了很多税，为祖国贡献了更多税收。相比之下，农民好像不交多少税。那这些税收怎么用就似乎是一个大问题了。说难听点，就存在一个谁养着谁的问题了。其实，不能这么想。
几十年以前，中国还是一个农业国家，全国还是以农民为主。发展起来也没多少年，这是在农业支持的基础上才发展起来的。建国初期，是统一价格的剪刀差强行让农村农民农业支持城市支持工业，尤其是重工业。在文革停课停工闹革命时，只有农民还在种田，养活着城里人。那时还要白白交公粮给国家，然后还交商品粮，价格也是国家定的，很低很低。很多国家的建设（水库，铁路，公路等等），也都是国家摊派工，没有报酬，自带口粮。农民伯伯是为这个国家辛苦付出过的，尤其是现在60多岁的那一批农民，那些付出都体现不在税收上，但我们也要尊重！
即便是后来的发展，全国几亿的农民工也始终是建设这个国家的主力，说的难听点，是被社会剥削的主要载体，农民工的工作给很多人其实干不下去，这不是税收的问题，可以说中国速度中离不开这些农民。
二、在中国，城镇居民的养老金也是必须保证的
老一辈的农民给祖国做出来绝对的贡献，但城镇居民没有土地，终身缴纳养老保险，确实也应该在退休后给以保证，这也是应该的。其实，国家现在在养老金上投入很大，养老金已经连续16年上涨。这些正是取之于民，用之于民的体现。
国家的税收代表着财政的收入，怎么使用更是中国经济和发展的指挥棒，作为一个老百姓来说，不必去纠结用在哪里，谁该不该用。先富带后富，协调好各个群体本就是国家应该做的。应该把信任交还给体制内的高人，这就是国家的相关领导部门应该做的事情，没有做好，咱们可以喷击，但没必要去摆扯的那么清楚，这个钱到底是谁交的？这个钱到底是谁花的？意义不大！
三、千万不要带着有色眼镜看农民，农民和市民本是一体，有不合适的地方可以联合反映情况
不要看最近这些年，农民交的税收少，城市居民交的税收多，就觉得农民在占市民的便宜。
这是不应该的，我觉得无论是农民还是市民，只要有不满意，只要觉得不合适的政策，都可以和相关机构去提，去表达自己的意见，让国家的相关部门去解决这些很现实的问题，而不是去天然的画队伍，去仇视另一个集体，觉得自己是被平均值了，这是不应该的，尤其是不应该瞧不起农民。如果有这种想法和看法一定要终止，如果没有，那最好！
