深夜寫文，想梳理一下最近關於美國的事情。
先是中美衝突不斷升級，特朗普和拜登拿出不同的策略向中國試壓。繼而出現非裔男子佛洛伊德壓頸致死的事件，點燃了民眾怒火，美國多地出現打砸搶暴力破壞。而這兩天特朗普又和自己一直最喜歡用的社交軟件推特掐了起來，原因是推特開始給虛假信息加註，直接給特朗普的推文下加註了感嘆號提醒觀眾謹慎識別虛假信息，這一下又點燃了特朗普。於是特朗普隨即簽署一項行政令，希望限制社交媒體公司享有的免責保護權。
而推特並沒有示弱，這兩天在官方首頁上打出“Black Lives Matter”的口號，與特朗普對黑人抗議的強硬態度針鋒相對。
而隨即出現“推特向左，Facebook向右”的現象。Facebook走了一條與推特完全不同的道路，首先在推特與特朗普發生衝突時就表示自己不會像推特一樣標註假新聞，繼而拒絕回應黑人遊行（或者說暴亂），甚至扎克伯格在黑人抗議的一開始就與特朗普通了電話。
那麼這一切的背後蘊含的是什麼呢？下面是個人的一點看法。
熟悉美國外交的人應該都知道一個叫做CFR（美國外交關係委員會）的組織，這個委員會的背景很複雜，但大概說來就是一群推行“美國主導的全球化”政策的精英聯盟，政治上他們推行世界警察式的外交政策，軍事上在全世界打壓異己力量，文化上掌控歐美的主流媒體，另外在新聞電影等等行業也都有他們的力量涉及。
這個委員會一直掌控著美國的核心戰略資源，而近期的這些變化也都與他們有所聯繫。
首先，特朗普不是他們喜歡的人。在2016年特朗普上臺後，特朗普於CFR的關係一直很複雜，這個關係表現在CFR控制的主流媒體上就是：對特朗普的批評是常態，而每當特朗普表現出迎合CFR利益的舉動時，西方媒體就會出現對特朗普短暫的稱讚和接受。
那麼CFR為何在2016年會失去對局面的控制，讓一個不符合自己利益的特朗普當選呢？這個原因我認為有很多，比如特朗普把推特用神了，比如特朗普的助攻Bannon成功製造了一套反中反全球化的敘事動員起了被美國資本家長期拋棄的“紅脖子”（它也因此得罪了喜歡搞全球化和美國軍隊全球部署的CFR，2017年辭職），但總體來說，情況是CFR當時想阻擋當沒能阻擋特朗普。
可以說，在特朗普之前無論總統怎麼選，最會都會忠實執行CFR的全球策略。但特朗普是多年來首個CFR沒有控制住的人，而特朗普上任後的種種“退群”行動，也真的觸犯到CFR的利益了。
那麼這和今天發生的事件有什麼聯繫呢？從近期CFR的媒體動向來看，大肆貶低特朗普，把拜登捧做下一任總統是他們的計劃。拜登也做得很好，在香港問題上合理向中國施壓，表示自己如果競選成功將用多邊的形式處理（很符合CFR利益），在黑人暴亂中拜登也發聲表示了對黑人的同情，力圖爭取民意。
但在把特朗普打倒這件事上還有一個不穩定因素，那就是特朗普的媒體武器——twitter。
而就這麼巧，twitter首先自己與特朗普掐上了。一貫喜歡通過twitter指責主流媒體為虛假新聞的特朗普，竟然被twitter自己貼上了假新聞的標籤。最近特朗普在黑人暴亂問題上的每一次發言，都被twitter貼上個標籤說鼓吹暴力，這無疑很讓特朗普的twitter失去了很多力量。
沒了Bannon，再失去twitter，如果情況這樣發展下去，我想特朗普這次競選估計是懸了。而拜登如果最終勝出，一定會繼續推行CFR喜歡的全球化戰略，對中國也很有可能迴歸到以往那種多方位打壓而不是直接對抗的戰略。
這對中國來說這或許也不是壞事情。
只是為什麼這麼巧twitter這時候突然對特朗普發難呢？我不敢說這與最近有中方背景的李飛飛出任推特獨立董事有關。但如果真的是這樣的話，那我們正在看到的或許是這樣一件事：
中美兩大政治力量在聯合將特朗普驅逐出場。歡迎評論、點贊和關注【愛爾蘭視角】，關注後可在菜單欄與作者聯繫。另外私信“愛爾蘭”三個字可免費領取《愛爾蘭生活投資留學資料集》，私信“華人”兩個字可加入愛爾蘭華人群。
