說到驅蚊，現下大多數人用的可能都是電動驅蚊了，安全、乾淨、有效、沒有異味。
而曾經的蚊香可能越來越少人注意。
說到蚊香的品牌，也有不少大家熟知的，比如欖菊蚊香、雷達蚊香等等。然後除了這些家喻戶曉的，還有一款你肯定沒想到，那就是——黑人蚊香！
黑人？
肯定有人納悶，這不是個牙膏品牌嗎？
但卻是市場上曾出現一款黑人蚊香，其LOGO也是大家熟知的黑人牙膏的圖案形象。
而作為熟知黑人牙膏的消費者，肯定會納悶同一個商標下其產品跨度怎麼這麼大。
這個懷疑，確實是有道理的。
並且“黑人蚊香”與“黑人牙膏”的確不是一回事。
黑人牙膏
先說說我們熟知的黑人牙膏。
在1933年，好來化工公司作為好維公司的關聯公司在上海成立，並且先後在我國臺灣、香港等地設立了生產基地。
黑人牙膏也隨之誕生，它是第一個使用純天然薄荷及天然香料配方的品牌，憑藉其“清涼有勁”的產品特點，極受消費者青睞，在第二次世界大戰前就已暢銷中國、新加坡等地。
1980年，好來化工公司委託美國人亞美·瑞拿對“黑人牙膏”上的黑人形象重新設計，採用了一個頭戴高帽、露齒而笑、穿西裝打領帶半身男人頭像，與潔白的牙齒形成鮮明對比，寓意消費者使用該牙膏後也能擁有這樣雪白健康的牙齒。
也就是我們現在所熟知的黑人牙膏的LOGO。
從1988年開始，好維公司在中國開始陸續註冊“黑人”和“DARLIE”等文字圖形商標核定使用在第3類、第30類、第21類等主要以牙膏、牙刷、清潔用具等商品上。
黑人蚊香
說完我們熟知的黑人牙膏，再說說這款“黑人蚊香”。
雖然說好維公司及其關聯公司有對“黑人牙膏”做商標保護，但是也存在一定的疏忽，這也造成了數年商標糾紛的起因。
2002年，黑人公司法人杜某某申請註冊了一類圖形商標，長得與好來公司旗下的黑人牙膏的黑人LOGO非常像，但是不同的是註冊在第5類（蚊香）等商品上。
隨後，其公司授權發昌公司、易初蓮花公司製造銷售包裝上印有黑人頭像圖案的蚊香產品。
其實在黑人公司申請該商標的過程中，好來公司也有向商評委申請複審，但是由於該商標註冊在不同類上，2010年該商標被核准註冊，好來公司的上訴也被駁回。
好來公司起訴
商標LOGO被搶注，不但是對自身名譽的侵犯，也會影響到公司的權利。
雖然在商標註冊的爭議上沒有駁回成功，但好來公司也並沒有就此放棄，而是換了一種思維繼續維權。
2014年，好來公司將黑人公司、發昌公司、易初蓮花公司告上法院並索賠50萬元，理由是黑人牙膏的黑人LOGO是其公司在1980年委託重新設計的頭像，而被告的行為對其享有的著作權構成了侵權。
一審被駁回
一審中，白雲法院認為，該案的主要爭議點是好來公司是否是涉案頭像的著作權人。
經審理後，法院認為從各方當事人舉證的現有證據來看，無法確定頭像的著作權人為好來公司，在被告提供相反證據，好來公司又無法證明的情況下，好來公司不能向被告主張其行為侵犯了著作權。
故一審法院駁回了好來公司的全部訴訟請求。
二審判侵權
一審判決後，好來公司不服法院判決，向廣州知識產權法院提起上訴。
二審中，法院認為好來公司有形成證據鏈的關聯證據證明圖形的著作權，而黑人公司並無證據推翻，足以判斷引證圖案著作權歸屬於好來公司。
黑人公司對涉案作品進行信息網絡傳播的行為，源於其所稱的“商標持有人”角色，所以對好來公司提出的該兩主體侵犯作品信息網絡傳播權的訴訟請求予以支持。
而易初蓮花公司，合理注意義務已達到，且被訴產品有合法來源，故不承擔賠償責任。
綜上，二審法院綜合考慮涉案作品性質、侵權行為的性質等因素後，全額支持好來公司提出的賠償請求。
商標無效宣告成功
在著作權侵權成立後，好來公司再次向原商評委提起無效宣告請求，認為杜某某及其黑人公司在其他商品類別上註冊的多件“黑人”商標系對自身權利的侵犯。
對此原商評委支持了好來公司的申請，裁定爭議商標無效，並在隨後的一審和二審中獲勝。
扯進商標糾紛多年，並不是因為缺乏商標的保護意識，而是對於商標佈局缺乏概念。
商標應該怎麼保護，才能有效的減少商標糾紛，這也是許多企業在身體力行的事情。
1、註冊商標是一個企業應有的意識，註冊類別和商標群組應覆蓋現有的業務範圍。
2、企業應對未來幾年的發展方向做出預測，規範出未來可能使用的商標，提起做好商標註冊。
3、為避免商標被“傍名牌”，如果企業資金允許，註冊全類商標也是個不錯的選擇。
4、註冊防禦商標能有效抵禦有損商標價值的不良影響。
5、如果商標是馳名商標，可以對同類下近似商標或不同類下相同近似商標有更高的排斥，對企業商標有更好的保護。
在對商標進行充足的保護後，企業也應當在後續中注意使用和監控，防止商標權糾紛。
1、及時關注同行商標使用情況，避免同行使用與自身企業相關的商標、字號等等。
2、關注商標註冊的公示情況，避免出現同行相同或近似商標，及時駁回。
3、突出使用註冊商標，避免三年不使用被撤銷。
