人有理性的一面也有非理性的一面，所以說人是複雜的。但在很多事情上人們的心理存在一定的一致性，所以通過研究也會發現一些定律。如果我們能夠將這些定律運用到我們的生活和工作中，有時能起到事半功倍的效果。
01峰終定律
峰終定律就是說，人們會記住在最極致時的感受和結束時的感受。
假設有兩組學生，A組會進行十天的瘋狂學習集訓，這個集訓會讓他們感到非常難受，十天過後A組將不用再學習了。B組的學生則要集訓二十天。其中，前十天與A組一樣，後十天的學習強度會低很多。
一段時間之後，如果再提到集訓，A組的學生體現出來的厭惡程度將會遠遠高於B組，雖然說B組學生之前接受的學習總量會更大，但他們結束時的感受比A組要好。
所以說，不管我們在做一件什麼事情，如果中途讓人有不好的體驗，這個體驗達到最高值時，絕對不要結束，而是應該將這種不好的感覺降低後再結束。
比如我們去吃很貴的東西，還要排長隊，這個體驗應該不好。如果我們後來受到了很好的接待和服務，那我們的體驗值其實會增加。
02曝光效應
我們比較容易對我們熟悉的事物有認同感。
比如一個人很醜，但是我們看久了就覺得還挺順眼的，也能夠接受。我們時常會發現鏡子裡的自己比相機拍出來的要好看，覺得跟別人合影就沒那麼好看，我對這個是深有體會的，這跟經常看鏡子裡的自己有很大關係。
就是說，高頻率的曝光會讓你產生一種錯覺。比如說，你想給別人留下印象，如果你經常出現在他的面前，那他對你的印象肯定會比較深，對你的好感度也會上升。
03錨定效應
我們曾經看到過別人給我們提的建議。那麼，以後做決定的時候，我們就很有可能去參照之前別人給出的建議。
相信大家現在都有網購的經驗，如果一個店裡面寫著“一人限購五瓶洗髮水”。那你很有可能就會買兩三瓶。但如果他沒寫的時候，你很有可能就買一瓶。這就是一種心裡暗示。
你去超市的時候，如果寫著每人限購三瓶醬油。哦，那你就可能覺得買了就是賺了，有可能就買兩瓶或者三瓶。其實這是商家的一種營銷手段，就是運用了錨定效應。
04迴歸均值
關於迴歸均值，就是說任何事情的發展都有低潮、高潮。但是最終都會有迴歸到均值的趨勢。
如果孩子考試考差了，家長就說，因為上次表揚了你，所以沒考好。如果孩子考好了，家長就說，那就是因為我之前批評過你，所以才考好了。
其實，這個沒有必然的因果關係，考得特別好的，那就是他發揮得特別好，那麼他下一次可能會迴歸下降，這很正常。
就好比一個足球隊在比賽中踢得超水準，然後解說員可能會說，這個隊在這次的比賽中發揮非常出色，在下一場的比賽中，可能會有回落，因為解說懂這個道理。
05啟發方式
其實我們很多時候都會以啟發方式去做一些事情。通俗的說就是積累和總結以前的經驗去做事情，這個在很多事中真的是挺有幫助的，但並不是所有的情況都能夠靠經驗，而是要考慮到方方面面的東西。
比如說一個城市的死亡率特別高，然後有人就說可能這個地方食物不好，空氣不好之類的，其實並不是。
真實的原因是，因為這個城市特別好，益於養老。所以其它城市的老年人都到這個地方來養老，老年人多的地方死亡人數肯定會比較多。
06事前驗屍
事前驗屍就是說，在做一個項目之前，先去考慮可能會導致這個項目失敗的原因，能想得出越多越好。
這樣做起碼是對這個項目的風險進行了充分評估。我們都在想著怎麼做能把這個項目做好，但是往往就沒有去評估如果我們怎麼去做，可能會導致這個項目的失敗，這就是從逆向的思維去思考這個問題。
其實對於一些有規律的事情，或者是週期性出現的問題，我們是可以去預測的。也就是說，可以參考研究性專業指導意見。有一些事情，它不具備規律性，所有的大道理都僅僅是猜測而已。
我是不太相信股票指導專家的，我覺得如果他真的那麼厲害，幹嘛不把自己的錢都投進去大發一筆財，還要去教別人怎麼買這個股票呢？我覺得股票還是存在比較多不確定因素的，就算是專家給出的意見，也不一定正確。
對於一個無規律的事情，如果你有偏向性的選擇，可能比沒有偏向性的選擇更加差。因為有偏向性的去選擇，如果選對了還好，如果選錯了，那麼很有可能會增加壞的幾率。如果沒有偏向性的去選，一半一半的概率，相差不會太離譜。
所以對於一些有規律的東西，我們可以去多聽取專業人士的建議。但是對於大家都無法去預估結果的事情，誰也無法保證給出的意見是正確的。
人有的時候是理性的，有時候是感性的。但是如果我們能夠充分的認識到一些規律，做出理性判斷的幾率會更大一些。
但話又說回來，如果有一些事情，我明知道這樣做是非理性的，但是出於對人道主義的考慮，可能依然會選擇。我覺得認識規律會給我們帶來更科學的思考，並也不代表絕對意義的正確。
