10月3日，市民小王稱和同伴在鄭州一家影城檢票時遭阻攔，因為帶了某品牌的奶茶，工作人員稱是影院規定。經理解釋，對面新開了飲品店，把自家飲料生意擠垮了。最終，小王被允許帶飲料入場，但經理暗示只此一次。
圖片來源網絡
梳理媒體報道就會發現，影院禁止觀眾自帶飲料的現象以前就出現過，甚至有的因此鬧上了法庭。而最終的結果是以影院撤銷禁止食用非影城出售的飲料而告終。影院之所以作出禁止觀眾自帶飲料的規定，出於消費者安全考量恐怕只是擋箭牌，讓消費者在自家地盤上乖乖消費才是真實目的。
從法律上說，我國消費者權益保護法明確規定，消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務，有權拒絕經營者的強制交易行為。影院禁止消費者自帶飲料，顯然於法無據，是對消費者權益的無視與侵害。
從情理角度講，消費者不能帶自己外面買的東西，卻可以帶影院賣的，這就是在強制消費者在影院消費，對消費者而言顯然是不公平的。針對此類現象，中消協相關負責人就曾表示，其與酒店要求最低消費一樣，都屬於在給消費者提供服務的過程中，變相強制消費者購買自己的服務、商品，是不合理的。
影院禁止觀眾自帶飲料無異於關門宰客。因為消費者沒有了選擇權，就不排除商家藉機漲價。此前有媒體報道，飲料進電影院後售價翻3倍。而像爆米花這樣成本低廉的零食，在電影院高價出售更是不爭的消費現實。禁止消費者自帶飲料後，除非是消費者自身不消費，否則只能挨宰。
影院禁止觀眾自帶飲料，還是一種短視的經營行為。如果影院出售的飲料價格便宜且好喝，又有誰願意自帶？值得稱道的是，今年6月，江蘇蘇州一影城在影院門廳設立了一個無人售賣點，全場飲料2元起售，這就贏得了消費者的好評。而禁止觀眾自帶飲料不只是令消費者反感，長遠下去也註定會影響到影院的生意。
不能任由影院禁止觀眾自帶飲料現象存在。誠如有網友所說，“在這種情況下，很多人會因消費太高而漸漸脫離電影院的範疇，最終將看電影這種娛樂模式漸漸轉變為奢侈消費。”為此，既要靠行業的自律，更需要市場監管部門出手整治，讓此類行為絕跡。
來源：法治日報
