荒唐！
除了這個詞，我似乎找不到更合適的詞彙來形容這個“限養規定”了！
這個“養犬規定”規定得非常硬核！
最硬核的就是它的發佈位置了，其發佈在社區科普司法宣傳欄，而非普通公告欄，所以該公司是要給公司職工以及社區居民強行普法啊！
但就這“規定”本身來說，它卻不是那麼合法！我國沒有任何法律條文規定居民不可以養狗。頂多只是限制區域和品種。但該公司卻規定在職員工以及離退休人員一律不準養狗，這既不合法也不合理。
其次，該公司聲稱是為了“支持配合凌雲社區限制養犬”的規定，但是他們卻將限制變成了禁止，666！
然後，處罰內容就更硬核了！
從在職員工、離退休人員到外聘人員，無一倖免，統統禁養！違規養犬的處罰措則是罰款、紀律處分、取消退休待遇、取消相關補貼、解除勞動合同、嚴重者直接扭送公安機關等！膽小的同志可能已被嚇暈在廁所！基本能用的處罰措施都用上了，像不像30年前的計/劃/生/育？
你以為完了嗎？不 你錯了... ... ...
養狗要先交保證金！
該社區的“養犬義務承諾書”和“社區限制養犬公約”均提到，養犬人需要交納1000元的“養犬保證金”！
但是這些條文有一個共同點，就是隻讓養狗人繳納保證金，但卻未明確這保證金交給誰、由誰保管、如何使用以及如何退還等問題。
假設該小區有200戶人家養狗，那麼就意味著至少可以收到20萬“保證金”，20萬並不是小數目了，即使存個定期一年也能有一小萬的收益啊！
這些收益由誰來支配呢？業主委員會？社區？物業？還是有關部門或者領導？
-----這到底是要文明養犬，還是要藉機斂財？------
百度搜了一下，養狗需要交納保證金這事，在寶雞居然早有先例！
2010年2月1日寶雞市寶煙社區出臺了《社區養犬管理辦法》(討論稿)，其中第七條是這樣的“在職職工、內退職工、退休職工(含出租戶)養狗，須交納8萬、5萬、3萬元的保證金，每年還需交納500元的衛生費”！
這個更狠，不光要交3~8萬的保證金，每年還需要交500元衛生費！不過老羅想問問，是不是交了500元的衛生費就不用撿屎了，如果是這樣的話其實也蠻划算，就不知道不養狗的業主同不同意！
2015年寶雞某小區又出現一例“養狗需交保證金”的騷操作，不過專家明確表示：“不合法！”
對於此類收取“保證金”的行為，相關專家認為是“違法的”！因為他沒有經過業主大會的同意，即使經過同意，也屬違規收費！只有行政部門才有收費的權力，而且收費金額需要經物價部門核定後方可開展，而不是隨隨便便擬一個文件就能收費的！
隨著城市犬隻數量激增，或多或少的確會給社區管理帶來一定影響，但文明養犬也絕不是靠一個文件一張罰單就可以解決的。要創建文明城市也好要打造和諧社區也罷，除了約束規範養狗人外，更重要的是要循序漸進的引導大家文明向前，而不是一禁了之，以文明之名實斂財之實。
作為社區管理者/城市管理者，如果遇到問題就採取押金、禁養、交罰款的手段處理，那管理者存在的意義是什麼呢？
聲明：本文內容及圖片來自知寵記及網絡，如有侵權請聯繫刪除
