大家还记得去年“乐山男子酒后驾车碾死自己”这个离奇的案子吗？案件应该怎么判？当时引起了网友们热烈的讨论。
近日，乐山市市中区人民法院对此案进行了审理并宣判。经审理认为，该男子负主要责任，其好友负次要责任赔偿20.2万元。
2019年1月7日晚，乐山城区嘉兴路美食街，一辆白色小轿车正在从人行道缓缓驶出。
↓↓↓
车子驶入机动车道后，几秒钟后突然高速倒回，一名男子从驾驶室内甩了出来，两个前车轮先后压到其身体。
↓↓↓
事发后，多人一起将小轿车从男子身上抬开，但男子仍因伤势过重而死亡。
↓↓↓
事发经过：男子酒后自告奋勇帮倒车
法院查明，事发当晚，吕某应新婚朋友周某某和柳某某的邀请，来到乐山城区嘉兴路美食街就餐。期间，吕某与周某某等几人都喝了不少酒。就餐结束后，大量饮酒的周某某被众人扶上自己车辆的后座，其妻子柳某某没有饮酒准备开车，但她由于车技不熟练，始终没有将车顺利发动。吕某见状自告奋勇表示帮忙倒车。随后，吕某将车倒在路口。就在吕某准备与柳某某换位时，车突然加速向后倒，吕某跌出车外，并被卷到车下。吕某被送往医院经抢救无效死亡。
法院审理：男子好友负次要责任赔偿20.2万元
事情发生后，吕某的家属将新婚夫妻周某某和柳某某，及同桌好友告上法院，要求赔偿含死亡赔偿金、丧葬费、生活费、精神抚慰金等共计101万元。
法院审理认为，吕某作为完全民事行为能力人，违反了法律规定在饮酒后驾驶机动车，未尽到自身的安全注意义务，应承担主要责任。同时，周某某与柳某某作为吃饭的组织者及事故车辆的所有者，对吕某酒后驾车负有较高的注意义务和安全保障义务；柳某某在知悉吕某已饮酒的情况下，未劝阻吕某酒后驾驶机动车，周某某和柳某某对此次事故的发生具有过错，应承担次要责任。此外，共同饮酒行为属于社交层面的情谊行为，且吕某家人并未提供证据证明同桌好友存在恶意劝酒的行为，且他们也在饮酒后尽到了一定的提醒、劝诫义务，故同桌饮酒的朋友不存在过错，不应承担过错责任，因而其要求同桌饮酒的朋友承担连带赔偿责任无法律依据，法院不予支持。
最后，法院作出一审判决，
吕某的死亡赔偿费用共计101万元，根据过错比例，周某某和柳某某共计赔偿20.2万元（101万元×20%）。由于周某某与柳某某已支付吕某丧葬费30000元，应予以抵扣，故还需支付17.2万元。此案让人唏嘘不已，
你对这个判决结果怎么看？
晚报君想提醒大家：
不管怎么样，酒后不开车，开车不喝酒！
望大家谨记！
