碧海晴天58930576
爱因斯坦的相对论只是有相对道理，绝对不是真理，在真理面前相对论也许就是谬论。本人很欣赏爱因斯坦的创新思维方式，却不完全认同他的思想观点和理论。
下面讨论的只是讲讲道理，绝不是在讲真理，只是代表个人观点以作参考，只是想打开被迷信科学（由于爱因斯坦的声望，有的人对相对论几乎到了迷信状态）另外一个小孔，看看科学世界的异类光明。为了能够比较容易理解，这里有对相对论不利的三个观点
1.光速不变原理。
2.运动的物体时间变慢。
3.时空弯曲（由于各种因素光的传播路线不是直线而是弯曲的，这只是肯定光的传播路线是弯曲，绝对不能说明时空弯曲的理由）。
这里先讨论第一点：光速不变原理。在用现代的科学仪器来测量光速，的确能够得出光速不变原理。为什么会有光速不变的结果？是因为由于宇宙空间充满暗物质（暗物质也许就是人们苦苦寻找的最最基本物质，也就是其小无内的原子）。
暗物质正是光（电磁波）传播的介质，这很像声音在空气中传播，空气就是声音传播的介质。如果是同样的空气，无论是在地面上，还是在高速飞行的飞机里，测量出来的声音传播速度也是不变的。同样的道理我们完全也可以想象为什么光（电磁波）在暗物质的介质里传播速度是不变的原因了。
有人不认为光的传播需要介质，那么光在空气中或水中的传播速度为什么不同，这又怎么解释？这其实光的传播和声音传播很相似，声音在不同介质中传播速度也是不同。
如果光的传播不需要介质，那么在地球表面测量光速的结果将是非常诡异而不是光速不变，由于地球的自转和公转，我们随便在地面某一固定点（除地球南北两极自转轴心外）上测量光速。测量的结果是不同方向光速是不同，不同时间光速也不同，这就会出现诡异光速测不准。
为什么会出现诡异的光速测不准呢？这要考虑确定标准参照物，通俗的讲就是确定标准中心问题，可以肯定地球上任何地方都不是标准中心，也就是说地球上没有静止的任意点都是运动的，而且是高速运动的。因为地球绝对不是宇宙中心，如果暂时以银河系中心为中心，由于太阳绕银河系中心公转速度大约是250公里/秒，地球绕太阳公转速度大约30公里/秒，再加上地球自转速度465米/秒（赤道附近）。可以得出地球表面任何一点的大约速度是（250公里/秒+30公里/秒+465米/秒到250公里/秒—30公里/秒—465米/秒之间）。
在银河系中地球绕着太阳公转所以地球肯定不是中心；太阳也绕银河系中心在公转，所以太阳也不是中心；如果暂时把银河系中心作为中心，从上面可以得到地球表面任何一点都不是静止的都是高速运动的，它们的最低速度大约是230公里/秒，最高速度大约是280公里/秒。由于光速是300000公里/秒，从理论上讲在地球上测量的光速变化范围是（300000—230）公里/秒到（300000—280）公里/秒之间。
从上面可以得到这样的结论，如果否认光（电磁波）传播不需要介质，在地球表面所测得的光速是不确定，是变化的。如果暂时以银河系中心为参照物，由于太阳在公转和地球也在公转，那么地球上所测量的光速理论上应该是：（300000—230）公里/秒到（300000—280）公里/秒之间。所以说光速是变化的，光速不变将是个错误。
第二点运动的物体时间变慢。听说这个答案已经被科学家用实验证明是正确的，这个实验过程大概是这样：用两个相同原子钟分别放在地面上和一个高速运动的飞机上，飞机上的原子钟经过一段时间高速飞行后与地面原子钟进行比较后发现飞机上的原子钟变慢了，所以证明运动物体时间变慢了。这个实验证明过程是真是假很值得怀疑，根据相对论这个时间的变量真的太小了，小到很难做出判断。
还有如果人站在地面上看飞机，飞机是在高速飞行，如果以飞机为参照物，在飞机上看地面上的原子钟，地面原子钟也是在高速运动。就拿银河系来说，整个地球只是个小不点，怎么可能是银河系中心呢？如果把银河系中心作中心为参照物，这应该是最科学最合理的。
想象一下如果以银河系中心作为参照物，在银河系中心来看地面上的原子钟和高速飞机上的原子钟的速度。由于飞机运动方向的关系，会出现两种完全相反可能，1.飞机上的原子钟运动速度比地面上的原子钟要快，2.地面上的原子钟运动速度比飞机上的原子钟运动速度还有快。根据相对论运动物体时间变慢了的原理，这到底是飞机上的原子钟变慢还是地面上的原子钟变慢呢？根据相对论，地面上的原子钟比飞机上的原子钟也有变慢的可能，这应该怎么解释？
如果大家感兴趣，有机会再讨论第三点时空弯曲也许只是张冠李戴，由于光（电磁波）传播路线弯曲莫名其妙的说成时空弯曲……
悟空—悟道
不受任何天体拽动，绝对静止的“以太”需要拥有无限的能量。以绝对静止“以太”为传播介质，能让绝对静止“以太”发生振动的光需要拥有无限的能量。相对论假设了不可能存在的绝对静止“以太”，又假设光以不能振动的绝对静止“以太”为传播介质，又假设了静止“以太”是光的唯一传播介质，所以相对论是思维错乱的谬论。
相对论建立在子虚乌有的“静止以太”上、光以“静止以太”为传播介质、光只能以“静止以太”为唯一的传播介质，最后搞出“静止以太”是不存在的，太空是真空不存在光的传播介质，电磁波不属于机械波，不能以机械波的知识解释迈克尔逊莫雷实验结果，不能用传播介质的状态发生变化进行解释，就用传播介质所处的空间发生变化进行解释，得出光速不变原理。
那些“科学”的大神们，为什么不会想一想，既然光没有传播介质，那迈克尔逊莫雷还有什么意义呢？光不以“静止以太”为传播介质了，这个实验还关“以太”屁事啊！
如果把不存在的“静止以太”和光的传播联系在就能得出相对论、把本来的关联的“静止以太”与光联系在一起就能得出相对论，那把猪狗联系在一起，也就能得到猪狗相对论了。
假设猪是站在狗身上走的，在通过成年的猪比狗重了很多，猪会把狗压死，得出狗是不存在，猪走路不需要任何的支撑点，猪在地球上走路，不是猪站在地球上，而地球与猪脚的距离发生了尺缩效应，得出猪可以任何星球上行走……
猪狗相对论是科学吗？科学家的脑袋不如猪狗吗？不是的，迷信相对论的都是“民科”，都是一些叶公好龙的“民科”，他们不是真的爱好科学，而是爱好科学所带来的名利。可能有一些“官科”也不能淡泊名利，在传播相对论，但这些“官科”已失去实事求是的科学精神，属于科学的败类。
光速相对于任何参照系速度不变，等效于任何参照系相对于光速都是静止的，为了让参照系相对于光速静止，爱因斯坦用空间尺缩效应来解释。
当参照系以一个速度进行运动时，空间就以相同的速度进行尺缩，光速就能保持相对于参照系速度不变，参照系就能保持相对于光速静止。所以尺缩效应不单单空间的长度的变化，尺缩效应是空间长度以一定的速度进行变化。爱因斯坦进行空间坐标转化的时候，把速度变成长度，少了一个速度的时间参数，所以在狭义相对论中时间、长度、质量就可以乱套了。
太上邪神
通俗点是这样的。时间，空间是紧密相连的。物体速度越大，时间越慢。比如你坐告诉飞船，在宇宙飞行。你的时间，比地球上慢。你过了一年，可能地球上已经过了10年了。这是时间观。空间是可以弯曲的，主要取决于质量。物体质量越大，那么附近的空间弯曲就会越明显。这就是简单的相对论中的时空观。
但相对论从创立到现在，经受住了很多实验考证。但也存在诸多疑点。且不能与量子力学融洽。下面就是关于相对论修正的推想文章。感兴趣可以读一下。
第三章：关于相对论的修正
狭义相对论建立在狭义相对性原理【即在所有惯性系中，物理定律有相同的表达形式。这是力学相对性原理的推广，它适用于一切物理定律，其本质是所有惯性系平权。】和光速不变原理【任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度c运动着，与光源和观测者运动无关。】之上。
而广义相对论建立在等效原理【惯性力场与引力场的动力学效应是局部不可分辨的】和广义相对性原理【所有的物理定律在任何参考系中都取相同的形式。】之上。
我们可以看出广义相对论是基于狭义相对论的。如果前者被证明是错误的，那么整个理论的大厦都将垮塌。
早在200年前，伽利略就发现，所有的惯性系，对于表述力学定律都是同样有效的，平等的，不存在任何特殊的惯性系，这就是说，任何力学实验都无法辨别惯性系本身的运动状态。这种运动的相对性，在古典力学中普遍存在，但在麦克斯韦电动力学中不能成立，因为它只适用于静止的坐标系。这个我上面已经提到过。
因此爱因斯坦意识到要进一步探明这个问题，就必须扩大相对性原理的应用范围。他将自己的研究领域从惯性系拓展到了非惯性系。而从狭义到广义相对论相对性原理的的推广是通过引入一个引力场使得我们可以把一个加速系视为伽利略系。将其引伸，我们认为它对所有的运动都适用，不论它们是旋转的（向心力被解释为引力场）还是不均匀加速运动。
广义相对论是用张量表示的，这是其广义协变性的体现：广义相对论的定律——以及在广义相对论框架中得到的物理定律——在所有参考系中具有相同的形式。并且广义相对论本身并不包含任何不变的几何背景结构，这使得它能够满足更严格的广义相对性原理：物理定律的形式在所有的观察者看来都是相同的。
我个人认为这个理论是正确的。 那么爱因斯坦大厦稳固的根本就是“光速不变原理”和“等效原理”了。
在经典力学中，物质有两种质量。一是惯性质量，二是引力质量。地球表面上的任何一个物体都要受到地球对它的引力，并因此会产生加速度。实验告诉我们，一切自由落体在引力作用下都具有同样的加速度。为什么呢？按照我们的经验，质量大的应该更快落地。可是如果我们考虑到质量大惯性就大，抵抗加速度的力就更大。所以两个物体具有同样的加速度。由此可以推理，引力质量与惯性质量是相等的。但是本质是引力是惯性的源泉。这也是一种正比关系。
牛顿曾经研究过这个问题，但没有得到理论上的解释。长期以来，物理学家一直认为两种质量相等是理所当然的，无需从理论上再加以研究。爱因斯坦经过一段时间认真思索，认识到惯性质量与引力质量相等是解决引力问题的关键。以两种质量相等为基础，他提出著名的等效原理：一个加速系统所看到的运动与存在引力场的惯性系统所看到的运动完全相同。
爱因斯坦说：完全等效性这一假说，使我们不能说任何参照系有绝对速度一样，并且它使一切在引力场中等加速下落成为当然的事。在“等效原理”的基础上，他又进一步提出了“广义协变原理”：在任何参照系中，物理学规律的数学形式是相同的。就这样，他把相对性原理从惯性系推广到非惯性系。而宇宙中物质的引力是惯性的源泉，使得物质具有惯性这一理论，与相对论从惯性系和非惯性系的推广并不矛盾。反而是相辅相成的。这就是我要表达的观点。
广义相对论实质上就是一种引力理论，这一点很明显。我们知道广义相对论是阿尔伯特·爱因斯坦于1915年发表的用几何语言描述的引力理论，它代表了现代物理学中引力理论研究的最高水平。广义相对论将经典的牛顿万有引力定律包含在狭义相对论的框架中，并在此基础上应用等效原理而建立。
从广义相对论得到的有关预言和经典物理中的对应预言非常不相同，尤其是有关时间流逝、空间几何、自由落体的运动以及光的传播等问题，例如引力场内的时间膨胀、光的引力红移和引力时间延迟效应。广义相对论的预言至今为止已经通过了所有观测和实验的验证——虽说广义相对论并非当今描述引力的唯一理论，它却是能够与实验数据相符合的最简洁的理论。
不过，仍然有一些问题至今未能解决，典型的即是如何将广义相对论和量子物理的定律统一起来，从而建立一个完备并且自洽的量子引力理论。这也是当前物理学家在苦苦探索的东西。
我个人认为广义相对论和量子学是自洽的，是相容的。我们都知道互补原理和不确定原理是量子学的两大支柱。
互补原理表明：波和粒子在同一时刻是互斥的，但它们在更高层次上统一。
而不确定性原理表明：粒子的位置与动量不可同时被确定。
而宇宙物质引力场和引力场中的质点也同样遵从互补原理和不确定原理。为什么这么说呢？
我们来这样想象：地球作为一个质点存在于宇宙空间中，而地球的的上下左右四方，层层密布的又分布着千千万万个类地球的质点。且远近不同的分布着。由于万有引力他们相互形成一个“引力场海洋。”便于理解，我们将它比喻为一块浮动的超级大海。
由于类地球的质点，在我们看来很大。好像可以同时测定另一个质点【比如金星】的位置和动量。其实这是一种假象，我们根本测不准他的位置或者动量。即使非常精准的仪器也不可以。当然这个推论的前提是大尺度下运动而且不是单个引力质点【地球】与引力质点【金星】的问题。
举一个很简单的例子，你能测的准西湖下一秒湖面的波纹的情况吗？我相信即使现在最最精致的仪器或者理论也无法测的准。整个西湖下一秒湖面波纹的情况，受到的影响因素是无穷的，是我们不可能一一掌握的。比如湖岸边的形状，湖里的荷花，湖里的水生物的游动，湖面四周的空气运动，甚至与地球的转动等等都使得不可能完成这样的测量。那么上面所说的地球和金星，就相当于西湖湖面飘着的小不点。
同理处于宇宙引力场海洋的无数的质点，处于飘摇状态。引力场海洋时刻在变化。比如说1光年外的一颗恒星爆发类似太阳风的活动。那么引力场均衡就被打破，而且以光速迅速再次形成引力场均衡。而我们的观察显示，它的活动，好像并没有影响到金星。可是实际影响已经发生了。而正是这样的原因，使得宇宙中的质点的确切位置和动量、能量不可能被同时测的准，“准”是相对而言的。即使这样的测量是“相对”测量。即相对位置和相对动量。
在这里要补充的一点是文中的“引力场均衡”实际并不存在。是为了描述方便，描述形象而使用的词。
而互补性原理也是。一方面物质引力使得他们形成庞大的引力场海洋，紧密联系在一起，而且质点就好像镶砌在这块超级大海绵之上，这样的状态，使他门具有保持原来运动状态的性质。而另一方面引力也使得质点们彼此“撕扯”对方。所以整体是使得物质具有惯性，而在整体中的个体和个体的相互作用使得它能被测出具体的“引力大小。”
比如我认为引力坍缩不仅与恒星本身有关，更与引力场均衡被破坏，不断重新建立有关。
这样我们难道不是把广义相对论和量子学奇迹的联系到一起了吗！
而且我们知道规范场论已经把电磁力和弱相互作用和强相互作用统一了。 那么现在我们是该考虑将引力场纳入其中。
我知道广义相对论和量子学都是用高度的数学形式来展示的。本人根本无法看懂这种高度的数学形式。关于拓扑学，非欧几何，黎曼几何等在相对论中经常出现的知识内容，我是不懂的。
但是至少从现在的广义相对论数学形式中，看不到我刚才所说的。我个人认为有两种原因。 第一种原因是在一个系统中我们无法判断这个系统本身的运动状态。而且我们的观测手段和仪器也不够发达到观测上面所说的宇宙引力海洋。
第二种原因就是没有深刻理解引力和惯性，从而导致我们在写数学形式的时候，思维不同，导出的方程式不同。我深深的希望有人能看到我的推想，来从数学方面，几何方面去和现在的广义相对论去“会师。”
因为广义相对论建立的前提条件是没有问题的。等效原理也是成立的。因为引力是惯性的源泉！！
我深深知道对于一个理论如果你不能深刻的演化它，用数学工具去推理它，你就很难理解它。这一点我在高中学习牛顿经典力学的时候就认识到了。可是我现在只能深深的叹息，却对用数学语言描述我刚才说的东西，力不从心。
我知道除通过广义相对论描写的引力外，至今所有其它物理基本相互作用均可以在量子力学的框架内描写（量子规范场论，我上面有提到的）。 而我在上面所做的“自恰“解释，是否是广义相对论和量子场论的桥梁，主要取决于如何用“量子”观点解释广义相对论。
本文摘自独立学者，诗人，作家，国学起名师灵遁者科普作品《变化》
【在这里额外补充一点。最后一个图片中的人叫马赫。有一个著名马赫原理。大家可以去了解一下。爱因斯坦的广义相对论，还深受马赫启发。不过两人观点不同。马赫有很多值得人们思考的推想。尤其是关于惯性的。不过本人不赞同马赫关于“引力超距”运动的猜想。毕竟光速不变原理，经受了众多实验的考证。】
