美国2020年的总统大选在即，作为美帝国际上最大的竞争对手，我们大多数人还是比较关心美帝竞选的。即使是不关心的人，听听特朗普各种我们想不通的言论也是一种不错的消遣，至少可以开心的骂上几句。
但对于美帝总统选举中的选举人团制度，大概好多人都不太懂的是怎么一回事了，再加上某些人故意曲解，就导致了我们许多人认为美帝总统选举是一种虚假的、违背民意的资本家的游戏。
但事实上真的如此吗？我们就来详细讲解一下选举人团制度。
选举人团制度是从美帝建国初期确立的、以各州参众议员人数为标准的，由各州先选出选举人、再由选举人进行总统选举的一种二元选举制度。
简单的说就是各州民众选出的总统不算，由选举人选出的总统才是宪法上所承认的总统。
这种制度的确立是因为美帝是联邦制国家，每个州实际上相当于美帝联邦政府统一下的一个个地位平等的独立的国家，但各个州由于人口的不同，因此在承担义务和享受权利上就有了差别。在这种情况下，为了解决各州分歧，将国会分成参、众两院，参议院议员按州分配，每州两名参议员；而众议院则按人口分配，根据各州人口不同分配众议员。这样不论各州人口多少，在权利的分配和承担的义务上就能够做到相对平衡，不至于产生太大的分歧。
而选举人团的选举人数量分配与参众两院的人数相同也就最大的考虑了各州权利和义务上的平衡。
但选举人选举总统并不是由自己决定选谁，而是根据民众的选举结果来投票。也就是说各州的民众决定选谁，选举人就得选谁，每一个选举人在投票前都要发誓不得违背民众的意志。
因此美帝的选举人投票仅仅是一种形式上的投票，实际上的总统选举在民众选举时就已经决定结果了。
大多数的美帝总统候选人在民众选举结果出来后就承认选举结果也是因为如此。
不过话说回来了，毕竟选举人投票结果才是宪法认可的总统选举结果，民众的选举结果是没有法律效力的，那么如果选举人违背民众的意志投票选出不同的总统怎么办？毕竟选举人发誓是没有法律效力的，而美帝是一个只讲法律不讲以德治国的国家。
事实上选举人不按民众选举的总统投票擅自给其他人投票的情况经常发生，有投给对手的、投给印第安酋长的、投给自己的、还有投给外国人的、投给影星的、甚至还有投给漫威英雄的等等，总之只有你想不到、没有这些选举人不能投的票。
但从美帝建国直到现在，还没有因为选举人违背民意投票造成改变总统选举结果的情况，因为乱投票的选举人毕竟只是极少数。
也许有人会问如果选举人投票改变了民众的选举结果那该怎么办呢？
这问题你别问我，我也不知道，没发生的事你问我我问谁去？我又不是美帝大法官也不是美帝选举人，再说我除了在家里和老婆孩子选举当家人时投过票还不知道其它选票是啥样子了，就是选举当家人我还输了并且得票最低。[捂脸][捂脸]
但有一个情况就是民众选举中候选人得票差别不大的时候反而很少出现选举人乱投票的情况；越是候选人得票差别大很难改变结果的情况下越会出现选举人乱投票的情况，这不知道是他们故意的呢还是故意的呢？
另外选举人团制度还有一个弊端就是会出现多数民众支持的候选人却得不到选举人团的多数票，也就是说即使是民众选出的总统也不一定是大多数民众支持的。
为什么会出现这种情况呢？
因为美帝大多数州在总统选举中实行的是“胜者全得”制度，就是说某个候选人在某州赢了就得到这个州的所有选举人票，除了缅因州和内布拉斯加州是按民众选票分配外。
举个例子，A和B两州分别拥有10张和8张选举人票，分别对应州内1000万和800万人口。如果特朗普在A州赢得51%的民众选票，那么他将通过510万张民众选票得到10张选举人票；而拜登在B州赢得90%的民众选票，那么他则通过720张民众选票得到8张选举人票。
这样最后的结果就是特朗普民众选票为510万（A州）+80万（B州）=590万张，但选举人票为10张，而拜登民众选票为490万张（A州）+720万（B州）=1210万张，但他的选举人票只有8张。
这也是我们媒体中经常攻击的美帝选举不公平的地方。
2016年希拉里和特朗普的竞选以及当年小布什和戈尔的竞选都出现过这种民选的票高但选举人得票低的情况，最后的结果也都是以选举人的得票数为准。
其实美帝的选举按我们的说法就是资本家的游戏，我们看看就行，别想的太多，会犯错误的！
