“把孩子放下！時間到了！”
媽媽抱著孩子不撒手
“孩子在哪，下週我能去看他嗎？”
爸爸抱走孩子玩起了“躲貓貓”
很多夫妻離異後
為了看一眼孩子
雙方爭執不休，甚至鬧上法庭
對孩子而言，父愛和母愛是缺一不可的
可離異後對方拒不讓探視孩子
該怎麼辦？
許某和朱某於2015年登記結婚，並生下一子。2017年兩人離婚後，法院判定雙方之子隨父親朱某生活。兒子朱某某現為美國籍，年僅4週歲，目前隨朱某在美國生活居住。後許某曾多次聯繫朱某，提出依法探視的要求，但朱某拒絕接聽電話。
許某認為朱某的消極行為
阻礙了其依法行使探視權
且試圖破壞二人母子親情
遂訴至鼓樓法院
原告許某訴稱
1、准許原告在每月第一週和第三週的週末兩日、暑假和寒假的一半假期與兒子朱某某共同生活；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告朱某辯稱
被告同意原告探望兒子朱某某，但不同意原告提出的時間、地點和方式，原告應當到美國探望兒子，理由如下：
1、兒子現在美國生活，現年不足4歲。從有利於兒童身心健康出發，原告應當到美國探望兒子；2、原告每年可以到美國探望兒子朱某某兩到三次，週末原告如果能去美國，被告也同意原告在週末探望，但被告不同意原告在寒暑假期間探望。
瞭解了事情的經過
法院又是如何認為的呢？
法院認為
父母離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。原告探視兒子朱某某既能滿足母親期望與兒子親近、接觸的願望，也滿足了兒子對母愛的渴望，被告理應積極配合。
關於探視方式，綜合考慮朱某某的國籍、目前居住生活的現狀以及本案的具體情況，法院認定目前由原告前往被告處探望孩子更為適宜。
法院判決
一、原告許某有權在美國國慶節、美國感恩節和美國新年假期期間至被告朱某處探視朱某某，被告朱某應予以協助；二、原告許某有權在朱某某寒、暑假期間至被告朱某處各探望朱某某一個星期，被告朱某應予以協助；三、原告許某有權每兩週與朱某某視頻探視一次，每次不低於1個小時，被告朱某應予以協助。
鼓小助有話說
離婚，破裂的不僅僅是婚姻，還有一個曾經幸福的家庭。孩子無疑是這場失敗婚姻的“受害人”，他們永遠是最無辜的那個。好聚好散，在經歷了家庭破裂的傷痛之後，離婚的雙方都不應該以任何方式給孩子的身心造成二次傷害。
在本案中，鼓樓法院綜合考慮了孩子的生活條件、身心發展等情況，在視頻通話日益流行的今天，創新性地提出了“網絡視頻探視”的方式，努力讓孩子在父母失敗的婚姻中，依然能得到兩份同樣濃烈的愛。
我們也相信，天底下沒有一個父親或母親不愛自己的孩子。對孩子最大的愛，不是“據為己有”，不是讓年幼的他做一個艱難的選擇，而是給他一個和諧美滿的家庭、給他一段美好的童年。
來源：南京市鼓樓區人民法院
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源： 江蘇高院
