一個邏輯學家不需要親眼見到或聽過大西洋或尼亞加拉大瀑布，他從一滴水中就能推測出它們存在的可能性。---柯南·道爾
邏輯學作為一個寬廣、深奧的領域，一直以來都被看作是很玄妙的學問。我們對那些邏輯縝密的人，羨慕敬仰的同時，也總是盼望著能像他們一樣，擁有“超凡”的邏輯大腦。事實上，邏輯強的人，不僅在事業上能取得不俗的成績，在生活中也往往不容易被別人牽著鼻子走。
比如，當我們走在超市，選購生活用品時，一位賣按摩椅的銷售人員，突然熱情地走到我們身邊，給我們推銷起了他的按摩椅。他說，這個按摩椅是某某明星代言，某某權威專家認證過的，效果很好，有利於緩解壓力、保護頸椎。而且，這個產品也得到了很多顧客的好評，銷量非常不錯，為了回饋新老顧客，現在正在打折，希望你不要錯過。
乍聽之下，我們很容易就心動了，特別是久坐的白領，保護頸椎、緩解壓力，是剛需。但是，只是“某某明星代言、某某權威專家認證、許多顧客好評”，就一定能證明這個按摩椅十分有效嗎？答案是“未必”。可是，一些人聽到了權威人士的加持、和大眾的反饋，總是很容易相信，產品的實用性。這其實在邏輯上，並不能說得通。如果你不懂邏輯學，在生活中，類似這樣的陷阱，會令你很容易落入到別人的圈套裡。
那麼，如何做才能避免掉進邏輯陷阱中呢？美國著名的邏輯學教授D·Q麥克倫尼，用一本2個小時就能讀完的《簡單的邏輯學》，來教會大家，如何成為一個有邏輯的人。
1.
在當今社會，越來越多的人缺乏邏輯，以至於在社會上形成了一種流行病，即“邏輯紊亂症候群”。可怕的是，擁有這種“病”的人，並不覺得自己是“病人”，反而拼命在用自己的錯誤邏輯，影響他人和自己的生活。
作者說：錯誤推理通常會以直接作用於人情感的方式，來戰勝正確的推理。
比如，那道難倒無數男人的千古難題：“我和你媽媽同時落水，你先救誰？”其實就是利用人類情感作用的邏輯問題。
假設“我”和“你媽媽”同時落水，你只能救一個，不能兩個同時都救。因為同一事物，在同一時刻下，不能既救“我”，又救“你媽媽”，否則就會產生矛盾。因為“評判假設的一個基本標準就是：命題不能違反矛盾律。”
所以，我們在回答這個問題時，就會糾結，因為無論先救誰，都會傷了另一個人的心。但如果，你能將這個問題，理解為邏輯問題。就會明白，其實這道題的假設，本身就一個
“虛假假設”。“我”和“你媽媽”同時落水時，如果“你”不在旁邊呢？“你”即使在旁邊，如果你不會游泳呢？“我”和“你媽媽”，如果只有冬天才會見面，根本不可能落水呢？
作者說：“如果一個論證以一個錯誤的假設開始，那麼它必將以一個錯誤的結論結束。”
也就是說，如果上面那些問題成立，那千古難題的假設，一開始就是錯誤的，所以，我們更沒有必要去解答一道，無論怎麼回答都是錯的問題。生活中，一些與人類情感結合在一起的“謬誤”，就像是一襲華麗的袍子，學會辨別後，才得知，原來這襲袍子，穿針引線間皆是漏洞。
2.
那麼，為什麼有些人總是會不知不覺踏進邏輯的雷區，無法做個有邏輯的人呢？
《簡單的邏輯學》告訴我們：邏輯中的錯誤，可能粗心的結果，或是態度不端的產物，亦或是他們自身的某些缺陷，導致了非邏輯思維的產生。
主要的非邏輯思維有以下三種：
·懷疑論：覺得這世上根本沒有所謂的真相
·玩世不恭或盲目樂觀：前者習慣在證據不足的前提下，做出悲觀的預測；後者則恰恰相反
·眼界狹窄或不可知論：前者為了守住自己的預想，而拒絕選擇；後者永遠宣稱沒有足夠證據，去確定一個事物
擁有這樣非邏輯思維的人，常常無法客觀、敏銳地洞察生活中的小事。而要確認事物和事件的存在，邏輯縝密地去分析一件事，最重要的就是要實地考察、認真觀察。不能聯繫事實情況，一味用錯誤的觀念，歪曲事實的人，是沒有辦法做一個邏輯強的人的。
特別要注意的是，任何事都一定要以客觀事實為基礎。
比如，美國總統特朗普，在疫情期間所做的一系列操作，就脫離了實際、也缺乏了邏輯。
今年新冠病毒肆虐，中國武漢爆發疫情後，中國政府馬上採取措施，並通知了其它國家，為的就是幫各國爭取時間，讓各國提前做好防疫措施。然而，美國卻不以為然，沒有做任何措施。後來，美國疫情爆發、死亡人數節節攀升，美國總統特朗普又企圖將一切，甩鍋到中國的身上。
如果你懂得邏輯，就會知道，特朗普等人的言論，本身就是一種錯誤邏輯下的誤導。首先，“爆發地”不等於“發源地”，沒有充分的證據表明，中國是新冠病毒的“發源地”，也不能因為證據不足，就隨意下定論。其次，美國完全沒有珍惜中國為各國爭取的時間，導致其沒有做好準備和防護，才會在病毒爆發時，一發不可收拾。在病毒沒有被控制之前，更是盲目樂觀地想要復工。
特朗普的錯誤邏輯，並沒有幫助他們戰勝病毒，反而給了病毒“落井下石”的機會。
3.
事實上，大到國家、企業，小到家庭、個人，都該有正確的邏輯，才能幫自己搶佔先機。那麼，想要學會邏輯，就要先明白邏輯的四個原理。
·同一律：一個事物只能是其本身，而不能是其它什麼事物
比如，蘋果就是蘋果，不可能是西瓜。
·排中律：任何事物在一定條件下的判斷，都要有明確的“是”或“非”，不存在中間狀態
比如，小明要麼是三好生，要麼不是三好生，沒有中間的可能。
·充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由
比如，發現窗外的地溼了，就說一定是下雨了，理由並不充分。而反之，因為外面下雨了，所以地才一定會溼。
·矛盾律：在同一時刻，某個事物不可能在同一方面既是這樣又不是這樣
比如，前面說過的，“你”不可能在同一時間，既救“我”，又救“你媽媽”。
理解了邏輯中的四個原理後，我們來看一個日常生活中的邏輯陷阱。看看這一次，你是否能成功避坑？
很多球迷都有過這樣的經歷，和朋友一起看球時，不免會發表自己的言論。有時言論過激，就會上升成邏輯問題。
甲說：我覺得B球隊踢得真爛，這送分球都進不了
乙恰好是B球隊的球迷，便說：你行你上啊，你能比他們踢得好嗎？先看看自己，自己不行的事，別說人家踢得不好。
通常乙一說出這樣的話，甲和乙免不了一場爭論。但其實，爭來爭去毫無意義，因為從一開始乙就犯了邏輯問題。
甲只是想針對這場球賽，評論B球隊球員的技術差。可是，乙卻質問甲的球技，還讓他“你行你上”，但其實這兩者之間原本就毫無關係。因為甲就是甲，不是B球隊的球員，而甲踢得好與不好，也和這場比賽沒有任何關係。
生活中類似這樣的事情很多，懂得邏輯的人，也會少了不少的煩惱。
4. 寫在最後
著名邏輯學家金嶽霖曾說：“邏輯是生活中尋找並滿足願望的實際工具，沒有邏輯，我們的生活將十分沉重，以致幾乎是不可能的。”
生活中，邏輯無處不在，不論你想要有意還是無意，都無法脫離邏輯的“服務”。缺乏邏輯的人，總是頭腦發熱、衝動行事，而懂得邏輯的人，不論在日常生活中，還是在企業管理方面，都能遊刃有餘。
學會邏輯就相當於拿到了通往成功大門的鑰匙，消除了邏輯障礙，可以幫你解決許多生活中的問題。所以，讓我們努力學好邏輯吧。
