石間煙霞
這和這的區別
這是這的簡化字。這字的甲骨文金文字形尚未發現。戰國時期陶文左右結構，左為辵[chuò]，右為言，隸書演變為這，簡化字把言子改為文字，寫作這。
這字由言和辵構成，辵是彳（街道）和止（行走），沿著街道行走的意思。
言，說話的意思。遠古人們沒有錄音機也沒有擴音機，聲音傳不遠，且稍縱即逝。因此，古人就用言和辵組合成這，表示能聽到人說話的距離，會意為附近。
簡化字把言改為文，正好把附近的意思改掉。眾所周知，文（文字）就是為了彌補說話稍縱即逝、傳播不遠才發明的。
言+辵意思是附近，那麼文+辵那就是不是附近的意思，而是能傳播多遠傳播多遠。意思完全弄反了。
所以說，這簡化為這，是一個最糟糕的簡化字之一。
附圖是戰國時期陶文、馬王堆帛書和王羲之的行書的這字
雲鶴閣
簡體字的“這”，和繁體字的“這”，有區別嗎？
意義上沒有區別。區別只在於簡體和繁體。
樓上有高人說了，這個字由繁到簡，是民國二十四年，即1935 年，民國教育部公佈的《第一批簡體字表》確定的。詞表包含了324個簡化字。見上圖。
這個簡體字表公佈後，受到了時任民國考試院院長戴季陶的激烈反對，跑到蔣氏介石的辦公處大吵大鬧，搞得蔣氏無可奈何，1936年2月，蔣氏以國民政府名義發文，稱此表“不必推行”。但實際上，已然無法限制社會上對這324個字的使用了。
可以確定，“這”和“這”只是簡繁關係，並無任何意義上的不同。
當年為何簡化這324個字，一是受到新文化運動的影響，一大批如錢玄同等著名學者，提出應該簡化繁體漢字。還有一個重要原因，就是長時期以來，在使用中，至少有一千多個漢字已經被簡化了，只是沒有經過“官方”確認而已。這324個字的簡化，是順勢而為罷了。
“這”簡化為“這”，亦應如此。
只是，“這”何時被人們簡化為“這”，一時難以徹底搞清。第一，很可能與王羲之等頂尖大家的草書有關；第二，這個變化過程，應該在明清階段。
說與王羲之等頂尖大家有關，是因為後來的許多簡化字，在右軍大人，以及蘇軾等等那裡，已經被簡化了。
“這”字的“言”，簡化為“文”，很可能與他們的草書書寫的“言”，逐漸變成了“文”。
王右軍的“言”這樣——
虞世南的“言”這樣——
“言”與“文”義近形近，於是，後人們“照貓畫虎”，把“言”假借為“文”也未可知。
其實，“這”，本身就是假借字。
《說文》裡，沒有“這”字。初造此字，當在魏晉。
南朝的《玉篇》收錄此字，釋曰：“這，迎也。”音“yan”，就是和“唁”音同。
古時，最早，不說“這那”，而說“彼此”。
後來，在唐代，用 “個”字，繁體是“箇”或“個”，作為“這”的代詞。
李白《秋浦歌之十五》雲：“白髮三千丈，緣愁似箇長”。這裡的“箇”，實為“這”之意。
《舊唐書.李密傳》：“（隋煬）帝曰：‘箇小兒視瞻異物，勿令宿衛。’”此“箇”也意為“這”。
又逐漸，“箇”成為量詞，開始用“者”作為“這”的代詞。
唐代齊己《道林寓居》詩云：“青嶂者邊來已熟，紅塵那畔去應疏”。“者邊”就是“這邊”。
“者”與“這”音近，從唐代開始，此兩個字經常相互假借。
唐鄭綮《開天傳信記》曰：“者畔有那畔，那畔有這畔”一詩中，既用“者”，又用“這”，所表達的，都是“這”。
自此，“這”原來表示“迎”的含義，逐漸消失了，而且逐漸取代了“者”，就是表示“這”的專用詞了。
這個過程，大約到宋代就完成了。
南宋毛晃說：“凡稱此箇為者箇，俗多改用這字。這，乃迎也。”他的意思是說，別忘了“這”的原意是“迎”。
“這”先表示“迎”。表示“這”含義的最早是“箇”；然後是“者”，假借了“這”，其實還有“遮”。最後，就剩下“這”了。再往後，又被簡化成了“這”。
後面這些話有點兒跑題，只是感慨漢字太有趣了，沒忍住。
所以敬請原諒。
一老沈一
自己去查《說文解字》吧。
