其犹橐龠乎
把道听途说的小说素材当日记写的所谓"作家"，无视全国人民的抗疫付出，在封城后被封闭在家里编造日记，出卖祖国，为西方反华势力提供枪弹，标准的大愚若智的脑残变态狂！
南疆浴血
方方大爱有加，独具慧眼，秉笔直书，一人成军。奉献给武汉、中国、世界《方方日记》，记载抗疫封城中，武汉市民的社会生活。践行“抗疫同声世界一家”之宗旨。是文化人中的大丈夫、真豪杰，高智慧！
武汉的封城抗疫，是全球抗疫的一个部分。全球抗疫，是当前的最大道理。由于武汉抗疫被迫走在世界抗疫之前，武汉人产生了诸多的义务。比如，对疫情的通报。提供抗疫的经验、教训，等等。这些，不可以封锁、不可以深藏不露。方方日记的境外出版，提供了一个观察武汉封城抗疫的一个视角，提供了一个封城抗疫真实情况的线索，提供了一个封城抗疫效果的评价平台，给予世界借鉴。这是武汉人的义务。这个义务，任何人也否定不了。歪曲这个义务，注定是徒劳的，是在表演闹剧。方方日记是武汉抗疫中的文字资料。这是全人类的抗疫资料，属于全人类共有。应当尽快的展示给世界各国，便于他们借鉴。这是方方对人类抗拒瘟疫做出的贡献。
无须讳言，《方方日记》中记载了武汉封城抗疫的一些负面内容。比如，封城的代价大，封城的效果差，封城的准备缺，疫情的诊治不够，等等。这些情况是不是存在？如果存在，方方日记的记载是不是准确，只是第二位的问题。把整部《方方日记》看作是封城下市民社会生活的概述，并无不可、亦无不当。一定要求记载不但正确、还要准确全面，不但有市民生活的局部、而且要有全城抗疫的全貌，这是挑剔，是别有用心。什么方方和作品阴暗啊，什么看不见光明啊，什么道听途说啊，什么都是造谣啊，什么在境外出版是递刀子啊，等等，说好听点也不过是小道理而已。全球的检疫防疫，即抗疫，才是大道理。在大道理下，方方日记记载的是不是足够准确，并不重要。是不是记载的不失偏颇，并不重要。而记载本身，重要。记载带有个人感受的特色，无可厚非。重要的是，方方日记给武汉封城，留下了一部完整的素描，社会生活的一个方面，成为武汉封城的当代史，无可替代，至今也没有谁来替代。这个重要。
2005年，全球194个国家签署了《国际卫生条例》，组织建立了《世界卫生组织》
。形成了“抗疫同声世界一家”的宗旨。
中国人中没有多少人清楚，自己对世界负有什么样的义务，负有什么样的责任。尤其是年轻人。习惯性的回避自己国家的弊端，在全球抗疫中，违背国际协议，是要损害全球抗疫的。中国应当与全球站在一起抗疫，而不是站在另一边单独抗疫。力挺方方，意义就在这里。
方方——大爱之士！大智之君子！
不成想，《方方日记》引发出大争议，演变成大辩论，竟然还发生了大批判。
对方方日记的大批判，没有一个观点能够站住脚。而方方的支持者的反击，有理、有力、正确，层次高尚。尽管一些年轻人参加大批判，但是依然不能够撼动《方方日记》。结果形成一种启蒙！
比如，有相当多的大批判者定义方方是“汉奸”。哪到底什么是“汉奸”呢？比较抗日战争与现在。在抗日战争中，日本是敌人；现在是抗疫战争，日本是中国的友人。病毒才是敌人。在抗日战争中，中日对立。在抗疫战争中，人类与病毒对立，中日并肩而立。在抗日战争中，中国人投靠日本，是为汉奸。在抗疫战争中，中国人投奔日本比如求学、打工、移民，正常、正当、普通，没有什么不对。在抗日战争中，会出“汉奸”。在抗疫战争中只会有隐藏病毒的“人奸”，没有“汉奸”。谁不信，谁现在表演一回汉奸，给大家看看？
汪精卫？哪里来的汉奸？谁是汉奸？每一个武汉人都有义务写出日记来，让全球知道。
在这个时代，中国要与全球站在一起抗疫，中国不要自己站在另一边单独抗疫。
方方做了正确的事——写作出版《方方日记》。我们要仔细看看，是不是应当支持方方？正义和法律是站在方方这边的。方方是先行者。
抗疫同声，世界一家。
孙四圣
看过方方的一些短篇长篇，也看过她的日记。对她的写作手法以及她的内心深处，还是略知一二的。
有人会说，你怎么能知道她想什么？其实啊，作者表达什么，想表达什么，他自己知道，读者也清楚。通过看他们写的书，作者在读者面前，是透明的。
老实说，方方与大智若愚，完全是风马牛不相及。方方没有大智慧，她的想法，与普罗大众格格不入。她也不若愚，一副咄咄逼人的样子。其实，方方是一个睚眦必报的人。
最近一段时间，方方应该是国内一批所谓公知的代言人，是他们的一面旗帜。同时，也是西方及港台一小撮人眼中的红人。老百姓说，辣椒红了值钱，人红了不值钱。
方方日记的讨论，带出了一些副产品。诸如：乌贼疯狗傻子太多；需要一次大启蒙；可以不爱国；秦桧无罪；汪精卫会重新评价...
这些，倒不是什么坏事。该来的总会来。也没有什么大不了的，憋了这么多年，总要发泄一下吧。
