2020年4月26日是第20個世界知識產權日，為了積極響應國家保護知識產權的號召，幫助大家樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產權的意識，營造鼓勵知識創新的法律環境，恆都國際律師集團特於4月26日至4月28日展開“2019年度知識產權領域十大典型案例”評選獎勵活動。本次活動是恆都國際律師集團根據成員所申報的案例，評選出具有一定典型意義的案件作為年度十大案例，大家針對其中某一案例進行留言，並且留言獲得點贊前三名，將得到精美禮品一份。
活動詳情
1. 評選方式：針對自己心目中的最佳案例發表留言，並且留言獲得點贊前三名。
2. 留言及評選時間：4月26日 - 4月28日
3. 留言說明： 留言要貼近案例。小夥伴們在留言處，針對自己選擇的案例（如 “案例5”、“捷豹路虎”等能夠指明所選案例）發表自己獨到的見解或精彩的點評；也可積極邀請微信小夥伴就自己發表的留言進行點贊~
4. 評選獎勵：贈送最高人民法院知識產權案例指導一套。
2019年度十大知識產權典型案例
01
【案件名稱】恆都律師事務所代理的第1647532號“
”商標無效宣告再審案
【當事人信息】
再審申請人：瀘州藺郎酒業集團有限公司
再審被申請人：四川省古藺郎酒廠有限公司
原審被告：國家知識產權局
【案由】商標無效宣告行政訴訟（再審）
【恆都代理】四川省古藺郎酒廠有限公司（再審被申請人）
【審理法院（案號）】最高人民法院-（2019）最高法行申3002號
02
【案件名稱】恆都律師事務所代理的無錫小天鵝股份有限公司關於第19180029號“小天鵝”商標無效宣告案
【當事人信息】
上訴人：國家知識產權局
被上訴人：無錫小天鵝股份有限公司
原審第三人：宋營
【案由】商標無效宣告行政訴訟（二審）
【恆都代理】無錫小天鵝股份有限公司（被上訴人）
【審理法院（案號）】北京市高級人民法院（二審法院），（2019）京行終7079號
03
【案件名稱】恆都律師事務所代理泰山石膏有限公司與山東魯能泰山足球俱樂部股份有限公司、國家知識產權局關於“魯能泰山”商標無效宣告行政糾紛案
【當事人信息】
再審申請人：山東魯能泰山足球俱樂部股份有限公司
被申請人：國家知識產權局
被申請人：泰山石膏有限公司
【案由】商標無效宣告行政訴訟（再審）
【恆都代理】泰山石膏有限公司（一審第三人，二審上訴人，再審被申請人）
【審理法院（案號）】
再審法院：最高人民法院，（2019）最高法行申7454號
二審法院：北京市高級人民法院，2018京行終5082號
一審法院：北京知識產權法院，（2016）京73行初5841號
04
【案件名稱】恆都律師事務所代理株式會社愛麗與周昭創商標不予註冊複審行政糾紛案
【當事人信息】
原告：周昭創
被告：國家知識產權局
第三人：株式會社愛麗
【案由】商標不予註冊複審行政糾紛（一審）
【恆都代理】株式會社愛麗（第三人）
【審理法院（案號）】北京知識產權法院，（2019）京73行初9233號
05
【案件名稱】恆都律師事務所代理的捷豹路虎有限公司、傑拉德•加布裡埃爾•麥戈文與國家知識產權局專利複審委員會、江鈴控股有限公司外觀設計專利權無效行政糾紛案
【當事人信息】
再審被申請人（二審上訴人、一審第三人、無效請求人）：捷豹路虎有限公司、傑拉德•加布裡埃爾•麥戈文
再審被申請人（二審上訴人、一審被告）：國家知識產權局專利複審委員會
再審申請人（二審被上訴人、一審原告、專利權人）：江鈴控股有限公司
【案由】外觀設計專利權無效行政糾紛（再審）
【恆都代理】捷豹路虎有限公司、傑拉德•加布裡埃爾•麥戈文（再審被申請人）
【審理法院（案號）】
再審：最高人民法院，（2019）最高法行申7406號
二審：北京市高級人民法院，（2018）京行終4169號
一審：北京知識產權法院，（2016）京73行初4497號
06
【案件名稱】恆都律師事務所代理的傳森公司與世傑公司的專利無效糾紛案
【當事人信息】大連傳森科技有限公司
【案由】專利無效行政訴訟（再審）
【恆都代理】大連傳森科技有限公司（無效請求人、行政一審第三人、行政二審被上訴人、再審申請人）
【審理法院（案號）】
國家知識產權局專利複審委員會（4W103591）
北京知識產權法院，(2015)京知行初字第6009號
北京市高級人民法院，(2017)京行終2544號
中華人民共和國最高人民法院，(2019)最高法行再57號
07
【案件名稱】恆都律師事務所代理的上海思立微電子科技有限公司訴深圳市匯頂科技股份有限公司的侵害發明專利權糾紛案
【當事人信息】原告上海思立微電子科技有限公司；被告深圳市匯頂科技股份有限公司
【案由】侵害實用新型專利權糾紛
【恆都代理】深圳市匯頂科技股份有限公司（被告）
【審理法院（案號） 】上海知識產權法院，（2018）滬73民初字1040號
08
【案件名稱】恆都律師事務所代理的王崇與安徽環瑞電熱器有限公司專利無效糾紛案
【當事人信息】請求人-王崇，專利權人-安徽環瑞電熱器有限公司
【案由】專利無效
【恆都代理】王崇（請求人）
【審理部門（案號）】國家知識產權局專利局複審和無效審理部（第43114號）
09
【案件名稱】恆都律師事務所代理的北京天語同聲信息技術有限公司、中音傳播（深圳）有限公司訴中國音像著作權集體管理協會著作權合同糾紛案
【當事人信息】
原告（反訴被告）：北京天語同聲信息技術有限公司（簡稱“天語公司”）
原告（反訴被告）：中音傳播（深圳）有限公司（簡稱“中音公司”）
被告（反訴原告）：中國音像著作權集體管理協會（簡稱“音集協”）
【
案由】著作權合同糾紛（一審）
【恆都代理】音集協，被告（反訴原告）
【審理法院（案號）】北京市朝陽區人民法院，（2016）京0105民初31548號
10
【案件名稱】恆都律師事務所代理的劉志成訴雲南祺源文化收藏品鑑定評估有限公司、汪琦著作權確權及侵權糾紛案
【當事人信息】
上訴人：劉志成
被上訴人：雲南祺源文化收藏品鑑定評估有限公司、汪琦
第三人：雲南省市場監督管理局
【案由】著作權確權及侵權糾紛（二審）
【恆都代理】雲南祺源文化收藏品鑑定評估有限公司、汪琦（被上訴人）
【審理法院（案號）】雲南省高級人民法院，（2019）雲民終923號
大家可通過關注“恆都法律研究院”微信公眾號參與活動。添加公眾號後查看活動文章，關於十大典型案例的具體信息，可點擊文末“閱讀原文”查看案例精彩詳情。各位小夥伴只需在文末
留言處為自己心目中的最佳案例發表精彩觀點或個人見解，並獲得點贊前3名，即可擁有精美禮品一份。小夥伴們快來“pick”你心目中的最佳案例吧！編輯：郭帆
