2020年4月26日是第20个世界知识产权日，为了积极响应国家保护知识产权的号召，帮助大家树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识，营造鼓励知识创新的法律环境，恒都国际律师集团特于4月26日至4月28日展开“2019年度知识产权领域十大典型案例”评选奖励活动。本次活动是恒都国际律师集团根据成员所申报的案例，评选出具有一定典型意义的案件作为年度十大案例，大家针对其中某一案例进行留言，并且留言获得点赞前三名，将得到精美礼品一份。
活动详情
1. 评选方式：针对自己心目中的最佳案例发表留言，并且留言获得点赞前三名。
2. 留言及评选时间：4月26日 - 4月28日
3. 留言说明： 留言要贴近案例。小伙伴们在留言处，针对自己选择的案例（如 “案例5”、“捷豹路虎”等能够指明所选案例）发表自己独到的见解或精彩的点评；也可积极邀请微信小伙伴就自己发表的留言进行点赞~
4. 评选奖励：赠送最高人民法院知识产权案例指导一套。
2019年度十大知识产权典型案例
01
【案件名称】恒都律师事务所代理的第1647532号“
”商标无效宣告再审案
【当事人信息】
再审申请人：泸州蔺郎酒业集团有限公司
再审被申请人：四川省古蔺郎酒厂有限公司
原审被告：国家知识产权局
【案由】商标无效宣告行政诉讼（再审）
【恒都代理】四川省古蔺郎酒厂有限公司（再审被申请人）
【审理法院（案号）】最高人民法院-（2019）最高法行申3002号
02
【案件名称】恒都律师事务所代理的无锡小天鹅股份有限公司关于第19180029号“小天鹅”商标无效宣告案
【当事人信息】
上诉人：国家知识产权局
被上诉人：无锡小天鹅股份有限公司
原审第三人：宋营
【案由】商标无效宣告行政诉讼（二审）
【恒都代理】无锡小天鹅股份有限公司（被上诉人）
【审理法院（案号）】北京市高级人民法院（二审法院），（2019）京行终7079号
03
【案件名称】恒都律师事务所代理泰山石膏有限公司与山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司、国家知识产权局关于“鲁能泰山”商标无效宣告行政纠纷案
【当事人信息】
再审申请人：山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司
被申请人：国家知识产权局
被申请人：泰山石膏有限公司
【案由】商标无效宣告行政诉讼（再审）
【恒都代理】泰山石膏有限公司（一审第三人，二审上诉人，再审被申请人）
【审理法院（案号）】
再审法院：最高人民法院，（2019）最高法行申7454号
二审法院：北京市高级人民法院，2018京行终5082号
一审法院：北京知识产权法院，（2016）京73行初5841号
04
【案件名称】恒都律师事务所代理株式会社爱丽与周昭创商标不予注册复审行政纠纷案
【当事人信息】
原告：周昭创
被告：国家知识产权局
第三人：株式会社爱丽
【案由】商标不予注册复审行政纠纷（一审）
【恒都代理】株式会社爱丽（第三人）
【审理法院（案号）】北京知识产权法院，（2019）京73行初9233号
05
【案件名称】恒都律师事务所代理的捷豹路虎有限公司、杰拉德•加布里埃尔•麦戈文与国家知识产权局专利复审委员会、江铃控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案
【当事人信息】
再审被申请人（二审上诉人、一审第三人、无效请求人）：捷豹路虎有限公司、杰拉德•加布里埃尔•麦戈文
再审被申请人（二审上诉人、一审被告）：国家知识产权局专利复审委员会
再审申请人（二审被上诉人、一审原告、专利权人）：江铃控股有限公司
【案由】外观设计专利权无效行政纠纷（再审）
【恒都代理】捷豹路虎有限公司、杰拉德•加布里埃尔•麦戈文（再审被申请人）
【审理法院（案号）】
再审：最高人民法院，（2019）最高法行申7406号
二审：北京市高级人民法院，（2018）京行终4169号
一审：北京知识产权法院，（2016）京73行初4497号
06
【案件名称】恒都律师事务所代理的传森公司与世杰公司的专利无效纠纷案
【当事人信息】大连传森科技有限公司
【案由】专利无效行政诉讼（再审）
【恒都代理】大连传森科技有限公司（无效请求人、行政一审第三人、行政二审被上诉人、再审申请人）
【审理法院（案号）】
国家知识产权局专利复审委员会（4W103591）
北京知识产权法院，(2015)京知行初字第6009号
北京市高级人民法院，(2017)京行终2544号
中华人民共和国最高人民法院，(2019)最高法行再57号
07
【案件名称】恒都律师事务所代理的上海思立微电子科技有限公司诉深圳市汇顶科技股份有限公司的侵害发明专利权纠纷案
【当事人信息】原告上海思立微电子科技有限公司；被告深圳市汇顶科技股份有限公司
【案由】侵害实用新型专利权纠纷
【恒都代理】深圳市汇顶科技股份有限公司（被告）
【审理法院（案号） 】上海知识产权法院，（2018）沪73民初字1040号
08
【案件名称】恒都律师事务所代理的王崇与安徽环瑞电热器有限公司专利无效纠纷案
【当事人信息】请求人-王崇，专利权人-安徽环瑞电热器有限公司
【案由】专利无效
【恒都代理】王崇（请求人）
【审理部门（案号）】国家知识产权局专利局复审和无效审理部（第43114号）
09
【案件名称】恒都律师事务所代理的北京天语同声信息技术有限公司、中音传播（深圳）有限公司诉中国音像著作权集体管理协会著作权合同纠纷案
【当事人信息】
原告（反诉被告）：北京天语同声信息技术有限公司（简称“天语公司”）
原告（反诉被告）：中音传播（深圳）有限公司（简称“中音公司”）
被告（反诉原告）：中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）
【
案由】著作权合同纠纷（一审）
【恒都代理】音集协，被告（反诉原告）
【审理法院（案号）】北京市朝阳区人民法院，（2016）京0105民初31548号
10
【案件名称】恒都律师事务所代理的刘志成诉云南祺源文化收藏品鉴定评估有限公司、汪琦著作权确权及侵权纠纷案
【当事人信息】
上诉人：刘志成
被上诉人：云南祺源文化收藏品鉴定评估有限公司、汪琦
第三人：云南省市场监督管理局
【案由】著作权确权及侵权纠纷（二审）
【恒都代理】云南祺源文化收藏品鉴定评估有限公司、汪琦（被上诉人）
【审理法院（案号）】云南省高级人民法院，（2019）云民终923号
大家可通过关注“恒都法律研究院”微信公众号参与活动。添加公众号后查看活动文章，关于十大典型案例的具体信息，可点击文末“阅读原文”查看案例精彩详情。各位小伙伴只需在文末
留言处为自己心目中的最佳案例发表精彩观点或个人见解，并获得点赞前3名，即可拥有精美礼品一份。小伙伴们快来“pick”你心目中的最佳案例吧！编辑：郭帆
