泉洪
对待大家所谓的“正邪”我们心里都有一个限定切割的标准。这就是我们看待善恶的标准。如果用两条线区别，那就叫善线，恶线。很多人善线恶线都很低，一点点善意就能给他清风齐月，一点点恶意也能打击到他的“玻璃心”。而善恶标准都很高的人看待世界却更加从容，眼里容得下渣滓，容得下山河海波，问题是比较无情。
而定论就是本身的意思，人类的共同标准和人类的规则逻辑就是标准，神性逻辑不适用，即使有也无法用来评判人，不能说，不可说。可说的就是人心是标准，历史先贤的道与德的底线论述是标准。
赵了又赵
世间孰正孰邪，都应有，是非定论。是什么意思？
首先这句话看着很熟悉，但是仔细研究过之后，却发现并不知道这句话的出处源于哪里。
正所谓无背景的内容很难断定是对是错，那么我们就从正面意思去理解一下这句话的含义是什么？
世间孰正孰邪，都应有，是非定论。
论着世间万物哪个是正义的正确的？哪个是恶毒的错误的？都应该是有一个评判对与错的标准而评判出事情的对错。
字面意思理解下来没有什么问题，但是放入实际现实生活逻辑中我却不赞同这个观点！
因为对于他，你所说的我们心中都有一个限定的切割标准，这就是我们从小受到的教育相关的事情，也是我们如何去看待善与恶的标准，我们从小的经历与教育并不相同我们评判一件事情，就会出现很多不同的结果，有的人认为这件事是对的，正义的，但是有的人站在另一个角度就会觉得他是错的邪恶的，公认的对与错，只是大多数人对一件事情的评判标准统一，那么他就是真正的对与错吗？
很多人的评判标准很低，那么一点点的善意就能给他清风齐月，有一点点的恶意也会打击到他的玻璃心，而有的人评判标准很高，那么他看待世界却更加从容，眼里容得低俗，同时也容得下山河湖海，那么他又怎么去做评判呢？
不同的人对待事物会展现出不同的态度与不同的评判，那么就会造就了不一样的结果，我更认同对与错是相对而论的，没有绝对的对，也没有绝对的错。
森屿屿
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/f520f29116eb4359bff5a52d29023990
