市場有各種賺錢的方法。我們可以取其一瓢，也可以混合融合。但不要去嘲笑別的風格。
我感覺技術派越來越專注於自己的操作，而價值派特別喜歡宣揚自己的教義。
可能價值派因為長期持有，平時沒事做的原因吧。
市場由非常複雜的各種因素組成，有可以預判的，也有無法預測的。
可以預判的，如估值，漲跌週期，漲跌幅度。這些是經驗，也是逃不開的週期。
無法預測的，如政治和政策（貿易戰），重大消息，包括戰爭病毒，企業突發情況。
當他們交織在一起，就形成了股市的波動和不確定性。
價值投資派，尋找的是長期確定性。 他們會忽略消息，情緒等短期不確定性帶來的股價波動，相信價值終將會反應出來。
而綜合博弈派，利用不確定性。突發的利好消息，是炒作的好朋友。利空產生恐慌式暴跌，也是抄底最佳手段。徐翔就是這樣的高手，馮柳也是這樣的博弈派。
說到博弈，我們會看到市場經常有蹺蹺板效應。比如醫藥漲，科技股就會跌。科技股漲，消費會調整。
其中核心原因，就是活躍資金少。成交量是典型代表。當成交量不夠時，資金只能照顧到少數板塊。而當資金要去別的板塊時，漲過的就會調整。
比如我們看下圖，食品和電子，經常是互相蹺蹺板。
第一個框，白色的電子先漲後跌。
第二個框，白色電子拉伸，食品休息。
第三個框，白色電子拉完暴跌，食品創新高。
我們看到規律，就應該要想到如何把握規律。
我就喜歡不漲的，更喜歡暴跌的。只要行業邏輯在，下跌後的板塊總是風險最小的。
我近期產品的思路就是“先醫藥，再消費，近期開始科技股”。之前文章我也表達過對於科技股的重視，跌幅35%了，可以準備了。
醫藥、消費屬於穩健的，科技屬於高β型的，都可以賺錢。
基金經理中，公募偏價值，私募重博弈。是因為體量和收費方式。
公募，可公開募集，資金體量大，且拿管理費。所以追求相對收益（相對於指數）。牛市可以多發行，熊市虧慘照樣收管理費。
私募，資金量較小，拿提成。所以求絕對收益（牛市要多賺，熊市也要賺，多傾向於抄底）。
相比於巴菲特，我更喜歡施洛斯。他提倡絕對收益。
抄底派，就是絕對收益的擁護者。
絕對收益怎麼理解？簡單的所，就是不要和指數比。你去比，就會漲的時候著急，怕踏空，怕落後。
和指數比，跌時候你就會害怕，從而恐慌的拋售。
絕對收益，會讓我們高位清醒。低位冷靜。
我以前發過施洛斯的文章，可以去找找再複習一下。（我有個好習慣，把好文章打印出來，這樣就容易複習了）
多少人能夠真正做到巴菲特式的價值投資？我覺得價值投資派裡的1%最多了。很少有人是衝著買公司的角度，你敢說自己是買了優秀公司，等牛市？
一位大咖說過： 做股票最重要的是“誠實”。
很多投資人是可以做到誠實的，但一旦他沾上“自媒體”，沾上“利和名”，沾上公開預測，就容易失去一部分誠實。
包括我。所以，我現在發表觀點，少看評論。
評論表揚你了，你得意？
評論批評你了，你爭論？
保持內心乾淨，才能更真實。
我和朋友說，我們要多討論，少辯論。因為股市是沒有真理的，特別在當下。拿明天漲跌來應驗真理，是大錯。
討論，是講邏輯，講經驗，講看到的現象。寫出來就是“分享”。
分享，是你基於自己有理有據，真心誠意的表達有用的信息。並且不必再做回覆。
不然分享又變成了辯論。
你看演講，就是一種很好的分享。讓一個人靜靜的表達自己的觀點。聽眾認同或懷疑，都可以有自己的內心討論。
多分享，可討論，少辯論。 下圖是之前粉絲評論的一個觀點：
這句話，我不認同。
首先，便宜就能賺錢？那銀行股不就是所有人應該重倉買的？
第二，市場有貴，也有便宜。說少數行業拉低了估值，那買它們不就好了？我想粉絲自己也不會去重倉自己說的少數便宜行業，因為他認為都有硬傷。
那就沒法做了。沒問題的不便宜，便宜的有問題。這不就是市場長期存在的嗎，美股不也是這樣。 好東西貴點正常，有瑕疵的打折賣，也不一定吃虧。
第三，市場“高”比“貴”更要當心。為什麼會有低位的貴？因為業績下滑，股價下跌，但市盈率還是高。這種高，是可以通過經營週期來撫平的。
最危險的，是漲高之後的貴，才是真危險。每一輪暴跌，不都是高位下來的嗎？
大漲大跌，小漲小跌。2018年暴跌，不也是2017年漲了一年。遇到貿易戰的預期差。但當2018年下半年跌透了，2000億關稅上來，市場反而不再下跌了。這就是預期差，也是高比貴更危險的現象。
那麼反過來，低比便宜更重要。
第四，你賺什麼錢？如果賺價值的錢，看業績和估值。賺情緒的錢，做博弈的差價。
有人問，科技股貴，能不能做？
答：如果你是做波段的，和貴沒有關係。只要不追高，就是可以賺到差價的。
比如某科技股，20元漲到60元，肯定是高了。即使回到40元，也是翻倍的，那麼高不高呢？
我認為是可以做波段的。
好股票，一旦上去了，就不會再回到原點了。我們只需要避免“追高、追漲”。60元跌-33%，肯定不是追漲，也相對高點已經調整很多了。
當然，你也可以等-50%，等回到原點。
最後，市場從來沒有全市場便宜的時候，即使熊市。何況當前是全球大水漫灌，你要多便宜？
當前市場，就是一種糾結。說基本面，肯定是不好的。說它明年能恢復吧，也是說的通的。那你說先大跌，等經濟好了再漲？ 就是典型的股市小白。
股市反應的是預期。預期不僅是提前反應，而且經常過度反應。
投資難的，就是衡量提前多久，反應多大？
比如貿易戰是突發的，沒有提前量，所以出現反應過度。
而經濟復甦，股市一定會有提前量，我們不可能等到數據好了再做。
經濟不好，但有大跌對沖，加上貨幣放水的加持，這個位置到底是空，還是多？
你說還有一輪大跌，我也認可。
但是不是因為還有輪下跌，我們就不做股票了？那我覺得有些因噎廢食了。
我這週四說：風險是我們可以控制的。優選基本面，找安全買點，做止損，盡在掌握。
但機會是我們無法控制的。行情上去了，你再後悔也沒用。茅臺400元拋了，你在800元拍桌子也等不到回來了。
對於我們成熟，有一套自己交易方法的股民，3000點下面
抓機會重於防風險。我在價值投資上，提倡的是撿菸蒂。（白馬交給買基金）
我在波段交易上，提倡的是重抄底。
他們其實都是帶有濃烈的博弈思想。
做博弈的，徐翔是一個。我以前專門分析了澤熙的淨值走勢，應該是2016年。在股災暴跌中，他的淨值竟然能夠橫住，讓我欽佩不已。
老有人說，誰誰有內幕消息。他們指的是買入賺錢的內幕。真正的高手，是控制回撤的能力。有人利用調倉來控制，有人利用減倉來控制。
比如撿菸蒂，就是利用調整來控制。持有10個底部的股票，總會有票遇到利好拉上上去。當A股票漲了50%，就逐步減倉。出來的資金買入趴在地上的B股票。
以此類推，我們只需要集中精力找地上的金子。（如新世界，我在1倍PB的時候做過，典型的不死鳥。漲夠了逐步減倉，繼續加底部趴著的）
這叫做“雜貨鋪手法”。 價格低迷的時候進貨，不同時間段會有不同貨物漲價，出售。然後回籠的資金繼續進低位的好貨。
而做波段交易的，是控制倉位來平滑回撤。這點我就不多說了，適合資金量相對不大的（如500萬以下）。
