快慢有序
十九世紀以後，人們對戰爭的概念基本源於克勞塞維茨，即認為戰爭是政治的延續。
從歷史上來看，這是一個非常新穎的概念，當然，也符合現實情況。
19世紀已經是近代了，那古代，甚至是遠古時期，戰爭是怎樣的？
整個世界歷史上，戰爭不計其數，這似乎是人類與生俱來的天性。人，一方面可以和鄰居和睦相處，另一方面又戰爭不斷。婦女也會與人發生口角，男人更不用說了。將人與人之間的爭鬥放大一點，不就是村與村，縣與縣，省與省，國與國之間的鬥爭或戰爭嗎？
戰爭是一種手段。某些人為了獲得某些東西，才會發動戰爭。遊牧民族為什麼發動戰爭，因為他們在冬天活不下去，只能南下掠奪中原人。秦朝為什麼發動戰爭，為了滅亡其他六國實現統一。漢武帝為什麼發動戰爭，為了消滅匈奴以實現邊境和平。
在國外也是一樣，希波戰爭為什麼爆發，因為波斯的擴張侵佔了希臘民族生存的權利。西羅馬帝國為什麼滅亡，因為日耳曼部落系想要掠奪西羅馬帝國的財寶，至於西羅馬帝國的滅亡，我認為這並不是日耳曼人的目的。中世紀十字軍為什麼東征，為了傳播主的福音，為了消滅異教徒。
在這些戰爭中，有的人實現了自己的目的，解決了問題；有的人沒實現，沒解決。比如十字軍東征，最下層民眾為了傳教，國王和教會想要的除了傳教，還要掠奪財富，但是有國王死在了東征過程中，他們實現自己的目的了嗎？
有時候，戰爭的爆發並不需要理由。人從來都是一種很複雜的生物，匈奴人入侵西漢，真的就每一次、所有人都想掠奪糧食女人嗎？不可能的！有的人就是單純的想要屠殺，這會給他們帶來快感（我們當然可以說這也是他們想要獲得的東西），並沒有其他目的。
我認為，隨著人類社會的進步，戰爭反而是越來越複雜了，爾虞我詐越來越多。比如越南戰爭，美國必須要照顧國內民眾的情緒，也要將戰爭繼續下去，在此過程中還要提防中國和蘇聯。甚至還有柬埔寨和老撾這些小國。
我認為，現在的戰爭全都是有目的的，幾乎完全是為了國家或同盟的利益，而不是因為領導人的喜好而發動戰爭。
雖然戰爭不會解決一切問題，但會解決部分問題。朝鮮戰爭美國失敗了嗎？南朝鮮沒有被統一。越南戰爭美國失敗了嗎？我認為也許美國沒勝利，但也沒有失敗。
飛奔而來的橙子
一一戰爭是殘酷滅絕人性的，人類永遠不喜歡戰爭！
一一用戰爭是不可能解決，發動戰爭者想要得到的一切願望。
一一但是戰爭是促成戰爭發動者實現願望的必要手段，也是霸權者最後的暴力，迫使受害方就範投降。
一一戰爭只能解決一時的表面臨時現狀，實質的內在問題，用戰爭是永遠也解決不的。
一一哪裡有壓迫，哪裡就鬥爭；就拿現在的美國來說，就是一個霸權戰爭失敗者的例子。
一一美國當年在伊拉克戰爭中，就用現代化戰爭手段一舉快速突破和推翻，伊拉克薩達姆政府政權，極力推行民主的親美擁美路線，霸佔伊拉克領土主權，壓迫伊拉克人民，但是這些年伊拉克人民反對美國霸權的侵略鬥爭，終於趕走了美國大兵，建立了新的伊拉克人民自己的家園。
一一美國利用戰爭手段，最終還是沒有實現發動戰爭所想要的願望，終於拖著美國大兵的屍體，以失敗者的身份離開了伊拉克。
一一所以說用發動侵略戰爭是得不到侵略者想要的東西和願望，戰爭只能給人民帶來血腥和災難，但也是侵略戰爭發動者的，加速滅亡的前奏。
童心未泯志在千里
問的好，戰爭一至籠罩著我們生活的整個世界，人們無時無刻都會因戰爭而失去生命，失去家園，失去生他養他的那片熱土，因起戰爭的性質有兩種，一是侵略，二是反侵略。縱觀歷史，以戰爭想達到戰爭想解決的問題的例子那就是反侵略，那就是以武拒武，兵來將擋，而以侵略為目的戰爭，歷史證明是永遠不會達到侵略的目的的，而且得不嘗失。
