妻子遭隔桌三人调戏，丈夫在围殴中刺死施暴者，法律怎么看？
[案例]
小李（男）和小徐（女）是一对刚结完婚的夫妻。一日晚上，小李和小徐去某烧烤店里吃宵夜，两人刚坐下，旁边一桌的三名客人就把目光投向小徐，原来小李的妻子小徐长得也算眉目清秀，出门逛街少不了有路人打望，小徐对此习以为常，小李虽然不舒服，但在女友的眼神暗示下，忍住了。旁边桌的三名客人，赵某、姚某和田某酒越喝越多，在酒精的麻痹下逐渐大胆起来，开始对着小徐吹口哨，各种不雅的言语，小李忍无可忍准备上前教训对方，又被女友小徐拉住了。
对方三人见小李站了起来，赵某顺手抄起酒瓶走向小李，姚某和田某也跟着围了过来。双方先是口头上的冲突，小徐挡在丈夫小李面前。此时，赵某已是半醉，仗着自己人多，不仅对小李一番
辱骂，两只手抓向小徐，并顺势将小徐推倒，小李蹲下扶妻子小徐时，赵某三人对着小李一顿拳打脚踢。烧烤店老板前来劝架，也被赵某一把推开，并警告少管闲事。冲突中，小李的额头挨了赵某一酒瓶，小李抓起烧烤店的剪刀刺向三人，一顿乱捅，一直到最后，有人开始大喊警察来了，赵某三人遂逃离现场，在逃离过程中，三人还拿起酒瓶、凳子扔向小李。最后，赵某和姚某被小李刺中构成轻伤，田某因腹部被刺中，失血过多休克死亡。
本案为实际案例改编，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。
从情理上来说，我们都会认为妻子被调戏，自己被殴打和辱骂，这种情况下反击是属于正当防卫。但我们也要法律上，从正当防卫的构成要件上，分析小李的行为为何是正当防卫。
那么什么情况属于正当防卫呢？
根据我国刑法第二十条的规定，正当防卫，不负刑事责任，它应该符合五个条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候;
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四、正当防卫不能超越一定限度;
五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
本案中，小李的妻子正在遭受三个醉汉的调戏，小李为了让对方停止这种调戏，也正在遭受三个醉汉的殴打，这符合正当防卫的起因条件。在小李用剪刀进行防卫的时候，赵某三人的殴打行为正在进行并且丝毫没有结束的迹象，直到三人逃跑后，小李便立刻结束了自己的防卫行为。因此，小李的行为也符合正当防卫的时机条件。
最终法院认为，赵某三人处于醉酒状态，不容易控制自己殴打的力度，且赵某使用酒瓶击打小李额头，随时有可能造成小李的死亡后果。
因此，赵某三人殴打小李的行为应当被评价为《刑法》第20条第3款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”，对此，小李可以进行无限防卫，造成不法侵害人重伤或者死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
所以为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
