01
我的微信里有个同龄宝宝的同城辣妈群，很多全职妈妈。偶尔翻看聊天记录，看到很多全职妈妈抱怨，中心思想就是社会和法律对全职妈妈不公平。
我的微信里还有一个作者群，里面也有很多全职在家都妈妈，她们没空抱怨，因为每天除了带孩子就是阅读和写文。有限的时间里偶尔探讨写作、读书和运营。
当然，我并不想批判或者宣传某种生活方式，毕竟这个世界是丰富多彩的。
02
但我还是想说说，为什么我们的法律不保护全职妈妈？
理论上婚后夫妻的收入都属于夫妻共同财产，但实际上婚姻中有经济实力的人才更有主动权。毕竟生产力才是命脉。
女孩谈恋爱时，都希望遇到一位既会赚钱又对自己百依百顺的男人。但是从达尔文进化论来看，这其实是相互矛盾的，一个生态链条上的弱者想控制强者，这可能吗？
中学的世界历史告诉我们，英国女性照顾家庭几千年都还是男人的附庸，但自从工业革命女性进入工厂工作几年后，就争取到了选举权。这又说明了什么？
女性具有生理价值和社会价值的双重价值。生理价值包括外貌、性、生育能力等，社会价值包括学历、工作能力。如果女性社会价值没有随着女性年龄的增长，那么女性在婚姻中会越来越沦为男性附庸。
03
每次看新闻联播里人民大会堂的会议，看着那些参会人员。我会想，如果哪天里面坐着开会的女性和男性能够平分秋色的时候，或许才是真正实现男女平等的时候。
很多女性朋友，连同床共枕的丈夫都未必认可你的价值，更何况是那帮与你毫不相干的决策者呢？他们能够施舍多少权利给我们，即使施舍了权利，我们中又有多少人有能力去握住这些权利？
知乎有大量类似“有个很酷的妈妈是什么体验？”“有个优秀的妈妈是什么体验？”的问题。
我看过回答，总结就是，“我妈是教授，还会自己业余种地。”“80年代，我妈一个人去伊拉克做生意。”“我妈是x大的工程师，曾经参与建设了XXX”“我妈从一个村子考出来，工作努力，后上了xxx”
唯独没有一个回答是：“我妈是个全职太太。”
倒是见过不少回答和评论是这么说的，“好羡慕你们有这么优秀的妈妈，我妈妈就是个家庭主妇。”
04
很多人说全职妈妈是弱势群体，但我们要知道，我们国家的弱势群体太多，农民工、儿童、老人、残障人士，是不是弱势。我们国家的发展还没达到能够关注到这些犄角旮旯的程度。中国人口太多，不缺妈妈，缺的是劳动人口，法律只保护社会劳动者，法律只保护劳动成果。
中国重男轻女的思想在近几十年才得到改善，这得益于女性平均受教育程度的提高和就业率的提高。
试想一下，如果作为父母，将来指望子女养老。而女儿婚后没有参与社会工作，一直全职在家，那是不是意味着女孩能否履行对父母的养老义务，全看女婿的脸色？这种情况下还有多少人愿意生女儿。只有女性参与就业，父母的老年权益才能有保障。
所以，新婚姻法不是不保护全职妈妈，而是鼓励女性走出家庭参与就业。
