田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老


田蕴章批毛主席“有狂无草,人因字贵”,启功“书法水平一般”、刘炳森“基础不深”“字俗”,王镛先生“没下过书法功夫”,范增先生也批过毛主席“没练过什么字” 。看过下面文章后才知道,田先生和范先生走得这么近,以致“艺术主张”何其相似,竟说范先生的字“通会之际,人书俱老”!


下面,就让我们来看一下吧。


田蕴章:毛泽东的诗词和书法,之所以享有盛名,也和他的崇高的政治地位有十分紧密的联系。这也就是我们常说的那个“字因人贵”,诗也因人贵。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老


因为当初毛泽东在世的时候,可以说是一夫振臂,九州同声。所以在中国这个大陆这个地方,大树特树毛泽东的权威作用,因此对他的书法和诗词本来就具有很高的水平,再加以神化,于是到现在还有些人出于一种迷信的状态。


我们首先承认毛泽东的诗词与书法都有很深的造诣,但是同样说,他的书法不是划时代的水平。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

毛泽东草书《兰亭序》


我们先谈谈他的书法问题。


毛泽东的书法,大家一致认为是写狂草,写大草。这个狂草和大草是一个概念,现在有些人特别赏识“狂”这个字,认为“狂”比“大”更有艺术感,因此经常把大草称为狂草。当然历史上也有这样的称谓,把大草称为狂草,实际上大家要知道,狂草就是大草。毛泽东写的字其实不都是狂草,或者准确地说,他有狂草之狂,而缺乏狂草之草。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲毛泽东草书

田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲田蕴章真行草三体


我们看一看他的很多字迹,现在流传了大量他的墨迹,几乎完完整整的是一篇草书的并不多,都是在草书当中夹杂了一些个行书字,甚至有时候以行书字为主。但是他那种狂放的程度,却是草书笔意,用草书笔意来写行书,所以给你感觉着也像草书。


我们以前曾经说过,有人写的行书很像草书,有人写的草书很像行书,譬如赵孟頫,他写的那个草书很多都是行书的笔意。因此我们决定是不是草书的时候,一方面根据笔意来判断,一方面要根据他写的是个什么字,是草字还是行书字来决定它是什么书体,这二者都得综合考虑。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲毛泽东草书


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲田蕴章行草书


与评价毛泽东书法来了个180°大转弯,

我们来看一下田先生怎么评价范曾先生的。


主持人:田老师,您好。田老师,您作为书法教授,那么对范曾先生的字有没有一个什么客观的评价呢?


田蕴章:对于范先生的书法问题呢,是曾经在书法界有过争议的,有的人认为范曾的字写得很好,有的却认为呢,他的字不像诗词和书法那么好。在这方面,我也谈谈我自己的看法。我在范曾的诗集前面我写的序当中,我也谈了这个观点。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲范曾书法


但是我觉得,在这个序当中,我等于是对范曾先生有过批评,就认为他的书法,是他诗书画三个方面的弱项,是最差的一个方面。因为这个出版的是范曾先生的诗集,但是范曾对我这个长篇的序言,一字不动,整个就出版了。范曾而且和很多朋友说,给我写序,经我看过一字不动的,只有田蕴章的这篇序。就是你给他写序,他会谈到很多你这个观点不对,或者你这点说得不准,他会提很多问题,他说田蕴章这篇序言,我一字不动,照登。


我觉得范曾先生也有他谦虚的一面,有一个谦虚的态度。有人说范曾很狂傲,有时候口气很大,但是实际上你和范先生接触长了之后,你却发现范曾很有优点。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲范曾书法


他有什么一个优点呢?就是曾经古人评价郑板桥有段话,说郑板桥“目空一切,眼空四海”,是那样一个人。但是有人提到郑板桥,说他是非常谦虚的人,说什么呢?有这样一段话,我也给移赠给范曾先生,我觉得很合适的。就是说郑板桥,“人有一言之美,一技之长,无不啧啧称道。”说郑板桥这个人,他见到人,有一言之美,这句话得说非常好,或者有一技之长,无不啧啧称道。啧啧称道就是咂着嘴,真好真好。


而且我最近还得到他一个褒扬,就是他过七十的这个寿辰,我给他写了一副贺联,上联用的是孔子的话,就是人到七十岁的时候,就是说“从心所欲不逾矩”,我用的这句话的上联,“从心所欲不逾矩”。不过当时我是用楷书写的,“从心所欲不逾矩”。就是从心所欲,想干什么就干什么,而且都不超越规矩的,都是循规蹈矩。


然后呢,我给配了下联,下联是“返璞无怀始到真”。我的意思是说,我们做事从心所欲不逾矩,而且要返璞,返璞归真的意思,无怀,没有牵挂,没有那个挂怀的东西。就是《心经》里所说的那个,心无挂碍,无挂碍则无恐惧,就是说心里要没有挂碍。那范曾呢,我觉得他到了老了以后,就有这种返璞无怀的这种精神。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲范曾书法


另外一个,范曾的曾祖父是一个大诗人,谁呢?范伯子。范伯子的字叫当世,是范曾的曾祖父,就是这两个字,当世。所以我说他呢,诗词无愧当世,你无愧是范当世的曾孙,你们家就是家训渊源,所以在这方面我对他的这个话是一语双关的。


主持人:对,一语双关的。


田蕴章:所以在这方面,我曾对范曾提出过书法方面的一些个要求。范先生呢,就是非常地谦虚,他深深地知道自己书法方面是个弱项。六十岁的时候开始,他就第二次冲击书法,他在法国的半年当中,每天拿着欧阳询的法帖,拿着米芾的法帖,每天精临不止,耳后的这些年,他每天每天地在研习书法,在书法上下了很大的功夫。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲范曾书法


我们来看一看,范曾早年的字,这是范曾早年的字。这个字,就感觉里头有些个多余的曲曲弯弯的一些转折,另外还有多余的一些个疙瘩,写的一撇当中,总是有几个错笔。我们就看到范曾在以前的这些字迹当中,就感觉到有些地方是故意地卖弄、显示。或者说他在原来临帖的底蕴不够丰厚,能见到这些问题。这是早年他的字。


但是呢,就说作为一个画家能写成这样,已经很不容易了,也很有书卷气,应该说也很不错。但是跟他的诗词,跟他的绘画相比,应该说有很大的差距。但是范曾感觉到这一点,也是知道别人对他的批评是善意的,或者表示出来对他的字有怀疑,于是范曾是非常上进的人,所以我们现在再看他的书法,就比原来大有长进。


田蕴章批毛体:有狂无草;赞范曾:人书俱老

▲范曾书法


你看,这是范曾今年写的《炎黄赋》,这个词句、撰文都是他,字也是他写的,再看他的字,就减少了那些个疙疙瘩瘩、曲曲弯弯的,不必要的那些弯弯绕,都减掉了,越来越接近于朴素了。所以一朴素了,给人感觉就舒服了。


主持人:少去了很多浮华的东西。


田蕴章:对了,少了很多浮华的东西,你这句话说得很准。就是我们看到他的字,平和了,朴素了,所以在这一点上,我们也感觉孙过庭《书谱》当中所说的那句话,应该对范曾也有效用。那就是“通会之际,人书俱老”。

声明:本文转自网络,不代表本号立场!


分享到:


相關文章: