- 題/蜀漢之局實為臥龍之困，蜀漢之殤源自玄德之憤
- 文/唐晉，漢語言專業的學生，寫稿即為興趣、也為得到他者認可。輕筆拙作、淺知己見，得以成文、望堪斧正。
- 盜用警告/本號已與“維權騎士”簽約，可實時監測全網盜用文章行為，請遵守道德底線，莫伸手伸手必被捉！
前言：
知三國者，無不讚孔明之志潔；無不知南陽臥龍之智，無不敬武侯功業忠遂。自其人躬耕南陽之際，便好為《梁甫吟》，亦自比管仲、樂毅之才具。後世之人皆因此盛讚其人身處微末草野便胸懷大志，畢竟管仲助齊王成霸業、樂毅伐齊七十餘城無可敵，乃無雙國士造就不朽之功業，這無論是放眼古今何處，尋常人等自是不堪比較。
也難怪《三國志》中言及：時人莫之許也。當是時的諸葛亮說白了不過是一耕隴田畝之夫，與其並稱宿敵的司馬懿也因此戲謔稱之。然諸葛之才，無論千載悠悠如何迭變，潛龍出淵必是天下風雲攪動之時。
（諸葛亮劇照）
隆中對策可安天下乎？
讀諸葛者，必先讀“隆中對”也。此策問可謂是蜀漢逐鹿中原之首要戰略，亦由此可觀諸葛孔明才智卓絕。可論究時下對於“隆中對”的態度，反而與先前大相徑庭，多有深思考量此策略是否能夠貫穿蜀漢終局。從結果看則顯然是失敗的，畢竟在諸葛亮的設略中，荊州、巴蜀乃蜀漢大業之根基，佔據之有則可與曹魏爭鋒。
（魏蜀吳三國並立之局）
可還有一個關鍵條件是，東和孫吳。
那麼問題來了，荊襄之地歸屬，中國人都知道是劉備朝東吳“借”來的，況且孫權也並非昏弱敗家之主，如何能夠將荊州輕易予人？這便造成了劉備與孫權聯盟這一信任基礎的破滅。畢竟你拿了人家的東西，還讓人家和你精誠合作，未免太過於不現實。
於是，乘關羽北爭曹魏之機，孫權毫不留情的將手伸到了荊州，勢必物歸原主。
（孫權劇照）
而巴蜀益州，誠然為帝業之宅，無論是秦崛起、漢初興都離不開巴蜀源源不斷的物力支持，天府之國的美譽也不是白來的。可秦始皇和漢高祖只是把巴蜀當做錢袋子來用，基本盤還是建立在以關中為核心的秦川中原之地。
顛簸一生的劉備人到中年才得取了荊、蜀、漢中之地，反觀隔壁的老對手曹魏，天下十三州獨佔九州，曹操經營漢祚多年生生將其幕府下的官吏，打上了曹魏的烙印。就連較弱的東吳都一直猥瑣發育從來不浪，實行以吳人治吳的方略，徹底將本地士族與孫家利益捆綁在一起。
（諸葛亮插畫形象，風姿綽約）
實際上一直處於瀕危狀態的，始終是蜀漢政權。諸葛亮更為清楚，在勸諫後主劉禪的《出師表》中不免憂嘆：此誠危急存亡之秋！常人只認為這是一句謙辭誡語罷了，可若你分析蜀漢興起之勢，不免咋舌。
自赤壁之戰後，意在囊括寰宇的曹操大敗而歸，倒是徹底成全了蜀漢和東吳在南方的明爭暗鬥。
建安十四年（209年），劉備攻取荊州南部四郡，順勢朝孫權“借”來了荊州江陵，這樣一來便湊齊了荊州版圖。
建安十六年（211年），劉備受邀前往巴蜀助劉璋對抗漢中張魯，順勢在對抗外敵的同時，將盟友劉璋的巴蜀之地通盤吃下。
建安二十三年（218年），據佔荊、益兩州的劉備繼續向漢中挺進，一年過後以擊敗曹操遂進位漢中王。
要知道，劉備在赤壁戰前不過依附於各路諸侯而立，盛極而佔據徐州一地罷了，當時還有呂布還與其瓜分此地。然時間不過悠悠十載，自劉備投奔劉表，三顧諸葛草廬，天下大局便發生了翻天覆地的變化。
（劉備劇照）
十年功成創帝業
臥龍出淵果真名不虛傳，諸葛亮作為運轉其中的關鍵性人物發揮的作用自是必不可少的。
那麼不禁有人發出質疑，難道無諸葛，劉備便不能成就一方基業嗎？答案是否定的，即便是無諸葛，劉備亦可成就一方事業，然則其速、其勢、其規模絕不可同日而語。
諸葛亮緣何出山便能夠助力劉備建立蜀漢之基？很大程度上取決於臥龍之才。不同於三國時期的其他策士謀士，諸葛亮也是半個謀士，但其人才就絕不僅僅限於謀局謀策，亦為卿相之才，可以稱得上是合格的戰略家。
（千年佳話：三顧茅廬）
曹操之所以能夠在十八路諸侯當中崛起，概身兼人主之資與人主之智兩者。而反觀劉備，無論是同時期的人還是後世來人，皆質疑其仁義背後的虛偽道德，可劉備也有無奈之處，其人最大的優勢便是中山靖王之後，此乃漢季顛撲不破的政治資本，所以造就其人的聲名，也是囿限劉備悍然舉義的樊籠。
這很大程度上便能夠說明，劉備只具備人主之資，卻無人主之智。而諸葛亮則是補助其人成就憾缺的關鍵一環，也難怪劉備發出：
“孤之有孔明，猶魚之有水也。”
（劉備有人主之資無人主之智，而孔明恰好補其短板）
諸葛亮正是深悉劉備有人主雄姿，而缺大才相佐，願就蜀漢之臣。而恰巧的是，遠在東吳的孫權實則也招攬過其人。吳人張子布曾向孫權推薦其人，可諸葛亮卻坦然拒之，張子布不解便問其人是何故不願輔佐孫權？諸葛亮回答道：
“孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”
能以賢才用之，而不能用盡其能，這便是諸葛亮之韜略，而劉備恰好欠缺的就是這關鍵一環。
所以一番君臣際遇，成就了千載美名，也造就的蜀漢興業之基。可接下來該何去何從，才是諸葛亮相佐蜀漢的起點。
（諸葛亮為蜀漢基業相佐一生）
功成業就的劉備終於成為了真正的劉皇叔，加之漢中與曹魏爭鋒席捲大勝之勢，此際的曹魏對於蜀漢也採取了以防守為主的戰略，就連之前一直與蜀漢交好的東吳情緒也複雜起來。
之前明明說好的孫、劉聯合共抗曹魏兵鋒，結果我還在猥瑣發育，你已經carry全場，說不準接下來你的矛頭就要對準我。這讓東吳如何能夠安心？況且蜀漢的招牌旗號便是“興復漢室，翦滅曹賊”，那曹魏無論完蛋與否，你我孫劉兩家必有一戰啊！
秉持著先下手為強，後下手遭殃的原則。原本的孫劉抗曹變成了曹孫抗劉，況且我東吳只是想拿回來本該屬於我的地盤，荊州乃至於益州皆為先前你劉備欺詐所得！安能作數？而關羽敗走麥城也成為了必然之因，蜀漢集團本就不穩固的大纛[dào]，產生了動搖傾覆之機。
（敗走麥城）
蜀漢之禍實在內憂
劉備遂發動了夷陵之戰，強行撕破與東吳交好的臉面，銜恨而來。
諸葛亮一時智絕，無論是先前的聯合孫吳共拒曹魏，還是計取荊州、益州、漢中之地，滿盤落子皆落其人彀中。然，劉備急火攻心之下的東伐徹底推翻了此前諸葛亮所籌謀的計劃，關羽敗走麥城喪荊州全地，也使得益州一地難做大業支撐。
原本在諸葛亮的構設當中，東吳之地並非不圖也，根本問題在於時機的把握，孫權可謂不遜色於曹操、劉備的人間雄主，東吳在其人的治理之下國勢已攀升至最高峰，實在不可急圖。
蜀漢主要矛盾還在於和曹魏之間的角逐，而非貪取東吳偏隅之地。況且曹操全盛時發兵南下都鎩羽而歸了，何況如今的蜀漢才剛剛建祚不久，國勢別說是有所發展，就連基本盤都沒有穩固下來，強行開戰恐是敗多勝少。結果正中諸葛亮的猜測，劉備大敗而歸，未過多久於白帝城辭世。
（白帝城託孤）
蜀漢國勢一舉傾頹，再不復先前昌盛。後主劉禪因嗣繼位，諸葛亮秉持國政，打開了蜀漢的新局面，也展開了大刀闊斧的國策修改。可事態的發展已經超出了其人可以左右的範疇之中，諸葛亮驚慮的發覺此時的蜀漢正處在嚴重的內憂之下。
沒錯！就是內部矛盾正在緊急的醞釀中。
益州之地本就有限，雖可拒天時地利之險以絕敵軍，可在當下看來這一點的存在反而對於己方來說頗為雞肋。原因便在於，曹魏已多年未曾與蜀漢大動兵戈，東吳也重修舊好、和睦無事，人家都不來打你，佔據這所謂天險又有何用？反而是諸葛亮屢出祁山攻伐曹魏，巴蜀之地的艱險成為了其人掣肘之要害。
（後主劉禪）
那大家相安無事豈不是挺好的？蜀漢也可正圖此時機猥瑣發育，漸復國勢。當時的益州官僚也是這樣想的，甚至連劉禪都曾問道：
“相父為何要屢屢攻伐曹魏？人家可從未主動犯我啊！”
反倒是氣得諸葛亮一時急火攻心。其實劉禪的想法代表了當時很大一部分的想法，甚至很有可能正是這些“意圖偏安”之輩，常進讒言蠱惑後主劉禪。但無論如何，荊州的丟失，劉備的大敗，使得原本精進圖猛的蜀漢，徹底一蹶不振。
（出師一表真名世）
諸葛亮為何頻頻動兵，卻無所功成？到底還是因為底蘊積累不夠！蜀漢成業不過十餘載，還未來得及好好的內化，便一戰皆失於夷陵。導致當時的蜀漢之臣，意圖苟安也不為過分，可諸葛亮不能苟合這種偏安的風氣，這不僅僅是先帝託命，也是維繫蜀漢生命力的根基。所以在內，其人採用嚴刑法令的形式來聚攏蜀漢內部的聲音，從而獲取北伐曹魏的內部支撐。
可枉然的是，嚴刑峻法換來的是“君子與小人鹹懷怨嘆”，北伐曹魏卻頻頻受到掣肘，時人皆認為諸葛亮北伐之舉是在空耗武功、靡費糧秣。這也便是當時諸葛亮主政期間，為何明明在三國之中，內政是最為修善的一方，滅亡卻是最早的一個。
（諸葛亮功業未就，性命不久的神傷）
益州之地確為帝業之宅邸，可在此造就的蜀漢上下的官員，大多數囿限蜀道險峻之籬藩，不願與所謂的漢室赴湯蹈火了，畢竟任曹魏統治還能夠實現蜀人治蜀，在蜀漢的政權之下卻少有晉升之機。由此如何能夠同心同德？
諸葛亮病逝五丈原之際，傳言其人以七星燈續命之說，雖為小說演義光怪陸離的手筆，卻真正描繪出了其人對於蜀漢大業未成功遂的抱憾。
