你平时刷微博、看新闻，会不会对法律产生一些疑问？比如，为什么撞死了人只判三年有期徒刑？为啥业主不能在小区晒被子？
今天，为了解答你的疑问，我们挑出了代表性的10个案例，告诉你为什么法律会这么判。
欢迎你查看下面的清单，不仅会刷新你对世界的认知，还能帮你更透彻地理解社会运行逻辑。
1
明明在自家门口，法律怎么不向着我？
2019年西安的一位业主在小区绿地上晒被子，物业把被子没收了，业主一纸诉状把物业公司告上了法庭。最终法院判业主败诉。
知识点：单个业主没有随意使用公共空间的法律权利。绿地是全体业主共有的公共场所，想在公共场所晒被子，需经全体业主同意，而物业就是受全体业主委托，进行管理。
2
道德上不完美的行为，法律管不管？
2002年江西省一对夫妻离婚后，法院把孩子判给了妈妈。但爷爷奶奶十分想念孙子，经常自行把孩子从幼儿园接走，孩子妈妈十分不爽，双方互不相让，闹上法庭。最终法院判爷爷奶奶败诉。
知识点：道德权利不等于法律权利。法律层面上，爷爷奶奶没有单方面探视权，妈妈的做法虽然不近情理，但法律上没问题。
3
一件事让我不爽，能用法律打击它吗？
20世纪20年代，小说《尤利西斯》在美国杂志上连载，其中有描述自慰的情节。一位读者看了非常震惊，立即向检察官举报。但法院判定《尤利西斯》不是淫秽物品。
知识点：法律只关心“正常人”。法律在判定作品是否有伤风化时，不以极少数敏感者的反应为标准。
4
证据很清晰，为什么却无法定罪？
1994年，美国橄榄球明星辛普森的前妻被谋杀，警方发现的所有证据都指向辛普森。但是，强大的辩护律师团发现，警方在取证时有很多疏漏之处，向法庭提出诸多关键证据因为程序瑕疵而无效，最终辛普森无罪释放。
知识点：司法机关在作出判决时，不能先入为主，程序正义必不可少。即便结果存在争议，也要保证程序做足、做好。
5
赠与别人的财物，法律能帮我要回来吗？
你一定看过这样的新闻：结婚前男方一般要向女方送彩礼，但是婚没结成，男方讨还彩礼，女方拒不退还，闹了起来，该怎么办？法律告诉你，彩礼可以看作“附条件的赠与”，条件是“女方要嫁给男方”，如果退婚，可以退还。
知识点：赠送财物时，要注意是附条件的赠与，还是单纯礼节性的赠与。
6
法律判决不利于我，为什么还要遵守？
古希腊时期，苏格拉底公开挑战雅典的公共信仰，被控亵渎神明、败坏青年等一系列罪名，被雅典陪审团判处死刑。他的朋友买通了监狱主管，想帮他越狱逃生。苏格拉底却拒绝了，他认为，审判完全依据雅典法律程序进行，具有法律效力。即使不同意这个判决，也得服从。
知识点：只要是经过正当程序作出的判决结果，就必须遵从。
7
为什么造成的损失很严重，判刑却很轻？
2009年，胡某夜里超速行驶，撞死了人行横道上的谭某。一审判决他交通肇事罪成立，处三年有期徒刑。很多人觉得“撞死人才三年，太轻了”。但实际上，在这个案子里，按交通肇事罪最重就只能判三年，而更重罪名的则是危害公共安全罪，最高可判死刑。
知识点：量刑轻重的一个重要前提是，定什么罪名。
8
真的判了错案，为什么也要维持原判？
著名纪录片《制造杀人犯》讲了这样一个故事：一个16岁少年涉嫌强奸和杀人，美国警方获得了他的认罪口供，法庭判定谋杀罪名成立。10年后，大家发现他当初被警察诱供了，造成了冤案。于是他向法院上诉，但最终法院维持原判。
知识点：一件案子终审后就不再反复重审。没有终局性，法律就无法完成解决纠纷、维护秩序的根本目的。
9
为什么有些判决会牺牲“个案正义”？
1805年，美国一个人发现一只狐狸，开始追捕，就在要抓住狐狸的时候，半路突然杀出另一个人，直接拿枪把狐狸打死了。两人闹到法庭。最终，法院把狐狸判给了开枪的人。
知识点：判断产权归属，谁追不重要，谁拿到手才重要。如果判追狐狸的赢，以后就会同时出现好多追捕的人，产权归属就会极不确定，甚至有海量纠纷闹到法院。
10
确实违法了，为什么不罚？
你肯定看过电影《我不是药神》。“药神”的原型陆勇是白血病患者，由于不堪忍受高药价，不得不从海外代购仿制药，还通过网购信用卡为病友代购。后来，他因为涉嫌妨害信用卡管理罪和销售假药罪被抓了，但检察院决定不起诉他。
知识点：《刑法》规定，违法情节显著轻微、危害不大的，不被视为犯罪。陆勇虽然有违法行为，但是为了救人，没危害社会。你看，法律也不是完全铁面无情的。法律是有例外的出口的。
